Справа № 2-206/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2011   Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого        Нечволод В.В.

при секретарі       Федько Є.О.

розглянувши у відкритому судовому  засіданні  в  м. Полтаві  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання такими, що втратив право користування житловим приміщенням та знаття з реєстраційного обліку, 3-особа сектор громадянства і реєстрації фізичних осіб Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області, Комунальне підприємство «Житлово-комунальний комбінат»с. Розсошенці Полтавського району та області, -

В С Т А Н О В И В  :

ОСОБА_1 звернулася до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом про визнання такими, що втратив право користування житловим приміщенням та знаття з реєстраційного обліку, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 1977 року позивачці, її чоловіку ОСОБА_3.(який помер ІНФОРМАЦІЯ_4) та її сину ОСОБА_2 була надана кімната у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2. 1996 року син позивачки ОСОБА_2 проживає окремо. Оскільки позивачка несе витрати по сплаті комунальних послуг, вона неодноразово зверталася до відповідача з проханням добровільно знятися з реєстрації. Але відповідач на прохання позивачки не реагує, тому позивачка змушена звернутися до суду з позовом про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням та знаття його з реєстраційного обліку.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд задовольнити їх в повному обсязі надавши пояснення аналогічно викладеним у позовній заяви.

Відповідач знаходячись в приміщенні суду, що підтверджується записом № 93 у журналі УМВС України в Полтавській області спеціальної роти судової міліції «ГРИФОН»про облік відвідувачів Полтавського районного суду, до залу судового засідання зайти відмовився та покинув приміщення суду з невідомих суду причин.

В судовому засіданні представник 3-осби КП «ЖКК с. Розсошенці»Полтавського району та області –Гнусенко І.М. надавши суду пояснення зазначила, що при вирішенні справи по суті покладається на розсуд суду.

          3-особа сектор громадянства і реєстрації фізичних осіб Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області в судове засідання не з’явилися надавши суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що відповідно довідки КП «ЖКК с. Розсошенці» Полтавського району та області № 724 від 01.12.2010 року ОСОБА_1 дійсно зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 та області з 10.04.1977 року і по теперішній час і являється основним наймачем даної кімнати в гуртожитку (а.с.5) якому   на даний  час  надано  статус  житлового будинку.   .

Згідно довідки виконавчого комітету Щербанівської сільської ради Полтавського району та області № 5089 від. 01.12.2010 року та довідки КП «ЖКК с. Розсошенці»Полтавського району та області №444 від 26.08.2010р. за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано три особі, а саме: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, 23.12.1993 р.н.(а.с.6).    

Як вбачається з Актів про фактичне проживання ОСОБА_2, останній з 1996 року за адресою: АДРЕСА_1 та області не проживає, його особистих речей в квартирі немає(а.с.9-10).  

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судовому засіданні підтвердили той факт, що відповідач ОСОБА_2 не проживає за адресою: АДРЕСА_1  4-5 років  тобто  понад шість місяців.

Згідно ст. 71 Житлового Кодексу України -  при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім’ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяці.

Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку відповідно ст. 72 Житлового Кодексу України.

          За даних обставин суд вважає, що позивачка надала переконливі докази, що відповідач втратив право на користування вказаним жилим приміщенням, оскільки не проживає у ньому без поважних причин понад 6 місяців, тому позовні вимоги є обґрунтованими, доведені в судовому засіданні та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі  викладеного,  керуючись  ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 209, 130, 174, 212, 214-215, 293 ЦПК України  суд, -

В И Р І Ш И В  :    

          Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1

Зобов’язати Полтавський РВ ГУМВС України в Полтавській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення, якщо рішення було ухвалено без участі особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:  В. В. Нечволод