Справа № 2-43/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2011 Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого              Кіндяк І.С.

при секретарі             Ганущенко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, –

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в обґрунтування своїх вимог зазначила, що 10.09.2008 року з відповідачем уклали шлюб, зареєстрований у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції за актовим записом № 1156. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейно-шлюбні відносини сторони припинили в грудні 2008 року по причині постійних сварок та непорозумінь на побутовому ґрунті. Спільне господарство сторони не ведуть, майнового спору між ними не виникає. Сторони проживають окремо. Відновлення шлюбних відносин є не можливе.

          В судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та після розірвання шлюбу  просила залишити прізвище –ОСОБА_1.

Відповідач в судове засідання не з’явився, з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, а саме: від мирового судді Російської Федерації Московської області Каширського судового району Буличевій С.Н., надійшло повідомлення про вручення відповідачу документів по судовому дорученню, тому справа розглядається на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 224 ЦПК України.  

          Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

          Як встановлено в судовому засіданні і це підтверджується матеріалами справи, що відповідно свідоцтва про укладення шлюбу сторони 10.09.2008 року зареєстрували шлюб в Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції за актовим записом № 1156. Від даного шлюбу мають  неповнолітню дитину  – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає з позивачкою. Сімейно-шлюбні відносини сторони припинили в грудні 2008 року по причині постійних сварок та непорозумінь на побутовому ґрунті і на час розгляду справи проживають окремо. Спільне господарство не ведуть. Майнового спору між ними не виникає.

          Згідно ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч.2 України ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

          Враховуючи, що сторони до примирення не прагнуть,  збереження сім’ї є неможливим, позов про розірвання шлюбу є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі з віднесенням витрат, пов’язаних з реєстрацією розірвання шлюбу, на відповідача.

Відповідно вимог ст. 209 ЦПК України, суд при винесенні рішення повинен вирішити питання розподілу судових витрат по справі, згідно ст. 84, 88 ЦПК України.

Керуючись ст.. 10, 11, 79, 84, 88, 209, 212, 214-215, 224-226, 292 ЦПК України, ст.110, 112 СК України, суд, –

В И Р І Ш И В :

          Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

          Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 10.09.2008 року у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції за актовим записом №1156  –розірвати.

          Прізвище після  розірвання шлюбу залишити:  дружина –ОСОБА_1.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 26,00 грн. судового збору та 37,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення, якщо рішення було ухвалено без участі особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:  І. С. Кіндяк