Справа № 02-136/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2011 року Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої - судді: Майборода С. М.,
при секретарі: Карпинській Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ульянівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання недійсним державного акту , -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН № 003050, виданий на його ім»я для ведення садівництва розміром 0,05 га , мотивуючи свої вимоги тим, що при видачі державного акту за земельну ділянку порушені його права , а саме номер земельної ділянки зазначено 17 замість 18 і іншим чином він позбавлений можливості усунути порушення.
В судове засідання позивач подав заяву про розгляд справи без його участі та зазначив про підтримання позовних вимог.
Улянівська сільська рада в судове засідання не забезпечила явку свого представника, подавши заяву про розгляд справи без його участі.
Управління Держкомзему в Чернігівському районі не забезпечило явку свого представника в судове засідання, надавши заяву про розгляд справи без його участі.
Дослідивши письмові докази у справі, судом встановлено наступне.
04 липня 2000 року ОСОБА_1 видано державний акт на право приватної власності на землю ІІІ-ЧН № 003050 на підставі рішення виконкому Улянівської сільської ради від 29 вересня 1999 року № 58 та передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,05 га для ведення садівництва в садівничому товаристві «Півці», в якому зазначено номер земельної ділянки 17.
Відповідно до оглянутої в судовому засіданні технічної документації по складанню державного акту, остання виготовлялась на земельну ділянку 17.
Як вбачається з довідки садівничого товариства «Півці» та садівничої книжки позивачу була виділена земельна ділянка № 18, яку він фактично використовує.
Отже при виготовленні технічної документації та державного акту не було враховано, що позивачу надана земельна ділянка під номером 18, що позбавляє його належним чином використовувати своє право власності та розпоряджатися наданою земельною ділянкою. Виданий державний акт не може бути анульований та в до нього не допускається внесення змін, а отже іншим чином позивач позбавлений можливості усунути своє порушене право. При цьому, оскільки державний акт на право власності на землю є документом, яким підтверджується право особи, він не може бути визнаний недійсним, оскільки право також не може бути визнано недійсним. Разом з тим, ст. 21 Цивільного кодексу України визнано можливість визнати незаконним та скасувати правовий акт індивідуальної дії, виданий органом державної влади, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права та інтереси. Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню, а оспорюваний державний акт слід визнати незаконним, виходячи з вищевикладеного.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 197, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 87, 116, 118 Земельного кодексу України, ст.ст. 21 Цивільного кодексу України, -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до Ульянівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання недійсним державного акту –задовольнити частково.
Визнати незаконним Державний акт на право приватної власності на землю розміром 0,05 га для ведення садівництва на території садівничого товариства «Півці»Улянівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, серії ІІІ-ЧН № 003050 від 04 липня 2000 року, виданий на ім»я ОСОБА_1.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя С. М. Майборода