Справа № 2-131/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2011 Полтавський районний суд  Полтавської області  в складі:

головуючого  – судді   Нечволод В.В.

при секретарі -   Листопад О.А.                    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

          Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи це тим, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір. В якості забезпечення виконання відповідача ОСОБА_3 своїх боргових зобов’язань позивач уклав з відповідачем ОСОБА_4 договір поруки. Відповідач ОСОБА_3 належним чином зобов’язання за договором не виконує, а тому позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку борг в розмірі 18511,85 грн. та судові витрати в розмірі 305,12 грн.

Представник позивача Чуй А.І. в судове засідання не з’явився надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилися хоча належним чином і своєчасно були повідомлені про дату час і місце розгляду справи, передбаченому ст. 74 ЦПК України, тому суд вважає за можливе відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідачів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав:

Встановлено, що 18.07.2008 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 931/08-Б за яким останній отримав кредитні ресурси в розмірі 15000 грн., терміном користування кредитними коштами по 15 липня 2011 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24% річних (а.с.7-13).

В якості забезпечення виконання зобов’язань відповідача ОСОБА_3 за кредитним договором, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 931/08-Б від 18.07.2008 року(а.с.14-15).

Однак відповідач ОСОБА_3 зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість перед позивачем за кредитом –загалом 18511,85 грн.(а.с.13).

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.ст. 1050 ч.2, 1054 ЦК України,  якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст. 543 ЦК України, при солідарному обов’язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

          Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником забезпеченого порукою зобов’язання, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

          Відповідно до п.3 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої  сторони  понесені  нею і документально підтверджені судові витрати.

У зв’язку з зазначеним вимоги про стягнення з відповідача понесених позивачем судових витрат в сумі 305,12 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.          

На підставі викладеного та керуючись ст. 526, 527, 530, 543, 554, 611, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 7, 8, 10, 11, 60, 79, 80, 88, 174, 209, 212-215, 218, 224  ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»заборгованість за кредитним договором в розмірі 18511,85 грн.(вісімнадцять тисяч п’ятсот одинадцять грн. 85 коп.).

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк судовий збір в розмірі 185,12 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.,  а  разом  стягнути 305,12 грн. (триста п’ять гривень 12 коп.).

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом десяти днів з дня його проголошення, а  у разі  якщо рішення  було  постановлено  без  участі  особи,  яка  його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів  з  дня  отримання копії рішення.

Суддя:  В. В. Нечволод