2-123/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

03 лютого 2011 року                                         Новогродівський міський суд Донецької області

в складі:  головуючого судді Броднікова С.О.

                  при секретарі Кравченко Ю.О.

                  з участю: прокурора Чередніченко О.В.

                  представника позивача Маценко І.Ю.

                  третіх осіб: представника Новогродівського міського ЦСССДМ Кузьменко Т.Б.

                  представника ЗОШ №9 Марич Г.В.

                  відповідачів: ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Новогродівської міської ради до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,

                                                                    В С Т А Н О В И В :

          14.12.2010 року орган опіки та піклування Новогродівської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів вказуючи на те, що відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, але фактично мешкають по АДРЕСА_2. Від шлюбу мають двох доньок: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. Молодша дівчинка перебуває вдома, хоча за віком повинна навчатися в 1 класі. Через недбалість батьків дівчинка до школи зовсім не підготовлена. В травні 2004 року служба у справах неповнолітніх направила родину ОСОБА_5 до Новогродівського ЦСССДМ. З 14.05.2004 року родину поставили на соціальний супровід в спецслужбу соціальної підтримки сімей «Рідний дім» через загрозу передання дітей до інтернату. З 02.07.2007 року соціальний супровід було продовжено Новогродівським міським ЦСССДМ, весь цей час ОСОБА_5 зловживали спиртними напоями, дітям належної уваги не приділяли. 22.11.2007 року родину ОСОБА_5 було знято з обліку з позитивним результатом, але 28.08.2009 року знов поставили на облік в ЗОШ №9. ОСОБА_5 знову почали зловживати спиртними напоями, діти не мали необхідних речей, достатнього харчування, нормальних умов для проживання. Старша дочка ОСОБА_6 виконувала домашні завдання на зламаному телевізорі. В жовтні 2009 року на рішення дорадчого органу щодо здійснення координації дій між суб’єктами соціальної роботи із сім’ями, які опинилися в складних життєвих обставинах родина ОСОБА_5 знов була взята на соціальний супровід. Весь період часу родину ОСОБА_5 відвідували соціальні робітники, намагалися допомогти, влаштували на роботу ОСОБА_4, однак він до роботи так і не приступив. З початку грудня 2010 року по лютий 2010 року ОСОБА_5 знаходилася на лікуванні в тубдиспансері м.Донецьк, а діти весь цей час знаходилися у Авдіївському притулку. Після виписки, ОСОБА_5 продовжувала амбулаторно лікування в Новогродівській міський лікарні, зі слів лікарів до лікування ставилася недбало, через це діти з 2008 року є такими, що мають тубконтакт. У квартирах за місцем мешкання і реєстрації не створено гідних умов для проживання. Відсутнє опалення, санвузол, світло. На засіданні міської комісії з захисту прав дитини від 18.05.2010 року ОСОБА_5 надано час для приведення помешкання до ладу, але і досі квартирі не придатні для проживання. За невиконання батьківських обов’язків ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпроАП 07.11.2010 року. Просить позбавити ОСОБА_5 та ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітніх дітей та стягнути аліменти на утримання дітей на користь дитячих установ.    

          Представник третьої особи, Новогродівського міського центру соціальних служб для сім’ї, дітей та молоді, позов підтримала, вважає за необхідним позбавити ОСОБА_5 батьківських прав на дітей, так як родину ОСОБА_5 вона знає на протязі семи років і весь цей час родина була під наглядом служби. Служба допомогла працевлаштуватися ОСОБА_5 на роботу, однак через захворювання туберкульозом вона не змогла працювати та була звільнена. Батько, ОСОБА_4, не працює тривалий час, родина існує на випадкові заробітки батька. ОСОБА_5 зловживають спиртними напоями, не доглядають дітей. В квартирі де мешкає родина, панує антисанітарія, відсутні меблі, вся родина спить на підлозі. Родині була надана допомога Новогродівською міською радою в розмірі 1000 грн., однак, гроші були витрачені не за призначенням. 30.01.2011 року комісія знов відвідала родину ОСОБА_5, двері в квартиру ніхто не відчинив, діти знаходилися у сусідки, яка повідомила, що діти ОСОБА_5 дуже часто знаходяться у неї, вона їх годує, іноді діти залишаються у неї на ніч. Неодноразово ОСОБА_5 було надано час для виправлення, однак нічого не змінилося. Просить позбавити ОСОБА_5 батьківських прав.  

          Представник третьої особи, ЗОШ №9, повідомила, що у школі навчається ОСОБА_6. Дівчинка дуже лагідна, добре спілкується з іншими дітьми, дуже соромиться умов, в яких мешкає. З грудня 2010 року дитина не відвідує школу через педикульоз. До теперішнього часу мати дівчинку до лікарні не водила, до занять у школі не приступила. Підтримує вимогу позбавити ОСОБА_5 батьківських прав.

          Прокурор, вважає, доцільним позбавити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 батьківських прав відносно малолітніх дітей.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 позов не визнають та пояснили, що їх квартира по вул.Донецькій ще не відремонтована, однак усі свої меблі вони перевезли туди. В квартирі по вул.Мічуріна вони дійсно сплять на підлозі, так як меблі були перевезені. Разом з меблями вони також перевезли туди і підручники дитини. Вважають що, на їх погляд, діти забезпечені всім необхідним, а тому в позові просять відмовити.

          Вислухавши сторони, думку прокурора,  вивчивши матеріали справи, суд вважає, позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

          Відповідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

          Згідно свідоцтв про народження батьками малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є відповідачі по справі.

          Згідно інформації Новогродівського міського ЦСССДМ родина ОСОБА_5 з двома дівчинки: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає в двокімнатній квартирі по вул.Мічуріна. Одна кімната зачинена після пожежі у 2002 році, в якій загинув син ОСОБА_9. Батьки ОСОБА_5 зловживають спиртними напоями, ніде не працюють, не приділяють належної уваги дітям. З жовтня 2009 року ОСОБА_5 знов стали зловживати спиртними напоями, не приділяти уваги дітям і родина була взята під соціальний супровід. Після лікування у тубдиспансері м.Донецьк, ОСОБА_5 лікувалася амбулаторно в Новогродівській міськлікарні, але до лікування ставилася недбало, а потім взагалі перестала відвідувати лікарню. Впродовж 2010 року родину ОСОБА_5 зобов’язували навести порядок в квартирі по вул.Донецькій, однак нічого не змінилося. У 2009 році молодшу дитину віддали до ДНЗ «Райдуга», однак через борги батьки перестали водити дитину до садочка. На даний час дитина знаходиться вдома, хоча за віком повинна була навчатися в 1 класі. Через недбалість батьків дитина не підготовлена до школи.   

          Згідно актів обстеження соціально-побутових умов родини ОСОБА_5 за період з 2009 року по 2011 рік встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2, квартира складає з двох кімнат, одна кімната закрита після пожежі, меблі відсутні, родина спить на підлозі, у дітей відсутній куточок для ігор та навчання, батьки зловживають спиртними напоями, ніде не працюють, квартира знаходиться в антисанітарному стані, брудно, затхле повітря.

          Згідно висновку органу опіки та піклування Новогродівської міської ради від 26.01.2011 року  родина ОСОБА_5 з 2004 року знаходиться на обліку, як сім’я, яка перебуває в складних життєвих обставинах. З метою подолання складної життєвої ситуації та вирішення соціальних проблем родина ОСОБА_5 знаходиться під соціальним супроводом Новогродівського міського центру СССДМ і неодноразово отримувала допомогу. Родина мешкає по АДРЕСА_2, зазначена квартира є власністю їх родичів. Квартира знаходиться в антисанітарних умовах, брудно, одна кімната зачинена після пожежі, в квартирі відсутні меблі та куточок школяра, сплять на підлозі без постільної білизни, одяг складають в купу, помешкання не провітрюється, повітря затхле. З початку грудня 2009 року по лютого 2010 року діти знаходилися в Авдіївському притулку, так як мати – ОСОБА_5 лікувалася в тубдиспансері м.Донецьк, діагноз: відкрита форма туберкульозу. Батьки ОСОБА_5 зловживають спиртними напоями, не приділяють належної уваги дітям, в зв’язку з чим молодша дочка ОСОБА_7 має малу вагу, не розвинута за віковими показниками, фізичний розвиток нижче середнього. За віком ОСОБА_7 повинна навчатися в 1 класі, однак знаходиться вдома. Родину неодноразово відвідували працівники міської служби у справах дітей та працівники ЗОШ №9, де навчається старша дочка. ОСОБА_5 неодноразово повідомлялися про відповідальність за неналежне виховання дітей, однак ситуація в родині так і  не змінилася. За невиконання батьківських обов’язків по вихованню та утриманню дітей ОСОБА_5 07.11.2010 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпроАП. В інтересах малолітніх дітей орган опіки та піклування, вважає, що ОСОБА_4 і ОСОБА_5 доцільно позбавити батьківських прав відносно дочок ОСОБА_6 і ОСОБА_7.

          З урахуванням викладеного, суд вважає, що відповідачі дійсно ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню малолітніх дітей, не навчають їх, не реагують і не зважають на попередження відповідних органів, служб, школи, притягалися до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов’язків, а тому в інтересах дітей доцільно позбавити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 батьківських прав на малолітніх дітей.

          Відповідно ст.ст.180, 183 СК України з кожного з відповідачів підлягають стягненню аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) на користь дитячих закладів.

          Керуючись ст.ст.164-166, 180-183 СК України, ст.ст.10, 60, 212, 215, 218 ЦПК України, суд,

                                                                  В И Р І Ш И В :

           ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с.Мельникова Ірбитського району Свердловської області, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженку м.Єнакієве Донецької області, які зареєстровані в АДРЕСА_1, позбавити батьківських прав на дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

          Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с.Мельникова Ірбитського району Свердловської області, на користь дитячих закладів аліменти на утримання дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку /доходу/ щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дітей.

          Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки м.Єнакієво Донецької області, на користь дитячих закладів аліменти на утримання дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку /доходу/ щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дітей.

          Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн., з кожного по 25 грн.50 коп.

          Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на р/31219259700056 УДК в м.Селидове (для Новогродівського суду №0536) МФО 834016 Код ЄДРПОУ 34686427 - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., з кожного по 60 грн.

          Копію рішення, після набрання ним законної сили, надіслати відділу реєстрації актів цивільного стану Новогродівського міського управління юстиції Донецької області.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродіський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на нього протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

          Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

          Суддя: