Справа № 2-421/2011
ЗАОЧНЕ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2011 р. Ленінський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого судді: Л. Р. Трофименко
при секретарі: Г.В. Тюшкевич
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»в особі відділення «Донецька регіональна дирекція»ПАТ «ВТБ Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми боргу за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначив, що 06.03.2008 року між ВАТ «ВТБ Банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №31-ДФВ19/2008, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 10 000,00 грн. зі сплатою за користування кредитом 30,0 процентів річних, з кінцевою датою погашення 05.03.2011 р.
Умови погашення кредиту, передбачені договором, відповідачем ОСОБА_1 не виконуються. Станом на 03.11.2010 р. її заборгованість перед банком становить 8 164,81 грн., яка складається з: 5 642,93 грн. –сума неповернутого кредиту; 1 205,28 грн. –сума простроченої заборгованості з урахуванням індексу інфляції; 617,77 грн. –сума прострочених відсотків за період з 28.06.2010 р. по 27.10.2010 р. з урахуванням індексу інфляції; 33,59 грн. –сума непрострочених непогашених відсотків за користування кредитом, нарахованих за період з 28.10.2010 р. по 02.11.2010 р.; 480,60 грн. –несплачена пеня за несвоєчасну сплату кредиту; 7,91 грн. –сума 3,0 процентів річних від суми кредиту за несвоєчасне повернення кредиту; 173,87 грн. –несплачена пеня за несвоєчасну сплату відсотків; 2,86 грн. –сума 3,0 процентів річних від суми прострочених відсотків за весь час прострочення відсотків.
По теперішній час жодних заходів щодо добровільного погашення кредиту за договором відповідачем не вжито, у зв’язку з чим позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Просив стягнути загальну суму заборгованості за кредитом –8 164,81 грн. та судові витрати.
У судове засідання представник позивача не з’явився, надав до суду заяву з проханням справу слухати у його відсутність, згідно наданої заяви позовні вимоги та їх обгрунтування підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.
Відповідачка до судового засідання не з`явилася, про день і місце слухання справи повідомлена належним чином шляхом направлення на її адресу листа з повідомленням, який повернувся на адрес суду з відміткою: «за закінченням терміну зберігання», що розцінюється судом як небажання з`явитися за викликом.. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, у судовому засіданні встановлено, що 06.03.2008 року між ВАТ «ВТБ Банк», правонаступником якого на підставі п.1.1 Статуту є Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк»(а.с. 20-23), та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №31-ДФВ19/2008 (а.с. 11-15), згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 10 000,00 грн. зі сплатою за його користування 30,0 процентів річних, з кінцевою датою погашення 05.03.2011 р. Відповідно до договору заборгованість повинна сплачуватись згідно до графіку погашення заборгованості рівними частками (а.с. 16). Факт отримання ОСОБА_1 підтверджено випискою з рахунку №082558-2010/1103 (а.с. 17).
Умови погашення кредиту, передбачені договором, відповідачем ОСОБА_1 не виконуються. Станом на 03.11.2010 р. її заборгованість перед банком становить 8 164,81 грн., яка складається з: 5 642,93 грн. –сума неповернутого кредиту; 1 205,28 грн. –сума простроченої заборгованості з урахуванням індексу інфляції; 617,77 грн. –сума прострочених відсотків за період з 28.06.2010 р. по 27.10.2010 р. з урахуванням індексу інфляції; 33,59 грн. –сума непрострочених непогашених відсотків за користування кредитом, нарахованих за період з 28.10.2010 р. по 02.11.2010 р.; 480,60 грн. –несплачена пеня за несвоєчасну сплату кредиту; 7,91 грн. –сума 3,0 процентів річних від суми кредиту за несвоєчасне повернення кредиту; 173,87 грн. –несплачена пеня за несвоєчасну сплату відсотків; 2,86 грн. –сума 3,0 процентів річних від суми прострочених відсотків за весь час прострочення відсотків, згідно розрахунку, наданого позивачем (а.с. 8-10).
У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.
Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору у сумі 81,65 грн. (а.с. 4) та витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. (а.с. 5), оскільки з причини невиконання відповідачем взятих на себе обов`язків, позивач змушений був звернутися до суду з позовом.
У зв`язку з чим з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитом у сумі 8164,81 грн., витрати на оплату судового збору у сумі 81,65 грн. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн., а всього у сумі 8 366,46 грн.
На підставі ст. ст. 526, 530, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Донецька регіональна дирекція»ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки р/п Інжавино Інжавинського р-ну Тамбовської області, паспорт серія НОМЕР_2, виданий Ленінським РВ УМВС України у м. Донецьку, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»в особі відділення «Донецька регіональна дирекція»ПАТ «ВТБ Банк»(р/р 37391000002086, МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319) заборгованість перед банком за кредитним договором №31-ДФВ19/2008 у сумі –8 164,81 грн.; витрати по сплаті судового збору у сумі –81,65 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн., а всього у сумі 8 366,46 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення постановлено суддею у нарадчій кімнаті.
Суддя: _____________
- Номер: 6/367/30/2017
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-421/2011
- Суд: Ірпінський міський суд Київської області
- Суддя: Трофименко Л.Р.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.02.2017
- Дата етапу: 18.04.2017
- Номер: 6/294/94/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-421/2011
- Суд: Чуднівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Трофименко Л.Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.12.2018
- Дата етапу: 09.01.2019
- Номер: 2/1315/830/11
- Опис: про позбавлення батьківських прав
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-421/2011
- Суд: Перемишлянський районний суд Львівської області
- Суддя: Трофименко Л.Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.08.2011
- Дата етапу: 21.11.2011
- Номер: 2/67/11
- Опис: про визнання права власності на спадщину
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-421/2011
- Суд: Буський районний суд Львівської області
- Суддя: Трофименко Л.Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.05.2011
- Дата етапу: 31.05.2011