ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2007 р.

Справа № 14/109

за позовом   Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету

                                         Івано-Франківської міської ради  

вул. Незалежності, 7, м.Івано - Франківськ,76000

 до відповідача                ТзОВ "Українсько-Польська консалтингова група"  

вул. С.Стрільців, 52/5, м.Івано-Франківськ,76000

   

Представники:

Від позивача:  Грицак Т.Б., юрисокнсульт, (довіреність № 1639/2-9 від 13.11.06р.)

Від відповідача : не з"явилися.

СУТЬ СПОРУ: подано позов про стягнення основного боргу в сумі 5 544,01грн., три проценти річних - 443,52грн.; інфляційні витрати - 1 539,13грн.

                    Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити, свої обгрунтування виклав у позовній заяві.

         Представник відповідача  двічі в засідання суду не з"явився, відзиву на позовну заяву не надав.

         За наведених обставин та в силу ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами без участі представника відповідача, якого належно повідомлено про час, дату та місце проведення засідання суду.

                    Заслухавши представника позивача та розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

        15.04.04 між сторонами укладено договір №9/108.Відповідно до умов вищезазначеного договору, відповідач взяв на себе зобов"язання здійснити поставку, встановлення та гарантійне обслуговування комп"ютерної техніки та програмного забезпечення згідно додатку № 1 до договору на суму 84 164,7 грн., що знаходиться в матеріалах справи.

             Як вбачається з матеріалів справи, 27.04.04р. платіжним дорученням № 856 було перераховано відповідачу кошти в сумі 70000 грн. та 17.06.04р. платіжним дорученням № 1356  перераховано 14 164,7 грн., всього разом 84 164,7 грн.

               Але відповідач  взяті на себе зобов"язання згідно договору виконав частково, здійснивши поставку комп"ютерної техніки на суму 78 620,69 грн., що підтверджується видатковими накладними № РП-000031 від 24.12.2004 року, № РП-000030 від 08.12.2004 року, № 000028 від 05.08.2004 року, № 000032 від 27.12.2004 року, № РП-000021 від 25.06.2004 року, № РП-000012 від 25.06.2004 року, № 000013 від 25.06.2004 року, № РП-000014 від 25.06.2004 року, № РП-000015 від 25.06.2004 року, № РП-000016 від 25.06.2004 року, № РП-000017 від 25.06.2004 року, № РП-000018 від 25.06.2004 року, № РП-000019 від 25.06.2004 року, № РП-000029 від 30.09.2004 року, № РП-000020 від 27.12.2004 року,)

               Враховуючи вищевикладене, станом на 01.09.07р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 5 544,01 грн.

       Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову і виходить з наступних підстав:

- у відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України № 435-ІУ від 16 січня 2003 року, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Статтею 526 частиною 1 Цивільного кодексу України передбачені загальні умови виконання зобов’язання, а саме  зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

      Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

    Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених законами або договором.

     Внаслідок того, що відповідач не розрахувався за виконані роботи на час пред"явлення позову , за відповідачем рахується заборгованість  в сумі 5 544,01 грн.

       Згідно 625 ЦКУ, боржник, який прострочив виконання грошового забов"язання , на вимогу кредитора  забов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлено інший розмір процентів.

     Позивачем, за період з 31.12.04р. по 01.09.07р.,  проведено розрахунок інфляційних, що складає 1 539,13грн., і 3% річних від простроченої суми, що складає 443,52рн., що підтверджується матеріалами справи, зокрема розрахунком, що є додатком до позовної заяви.

   Викладені вище обставини підтверджуються матеріалами справи, і на думку суду є обгрунтованими, тому суд приходить до висновку про задоволення позову.

       Судові витрати відповідно до ст.49 ГПК України слід покласти на відповідача.

    Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                                            ВИРІШИВ:

              позов задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-польська консалтингова група", м.Івано-Франківськ, вул.Січових Стрільців, буд.52, кв.5 (р/р 26001013346, в ІФФ АТ "Кредит банк" м.Івано-Франківськ, МФО 336161, код ЄДРПОУ 31790260) на користь Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Івано-Франківської міської Ради, м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 7, (р/р 35423026000810 в УДК в Івано-Франківській області,  МФО 836014)  5 544,01 грн. основного боргу,  443,52 грн. - три проценти річних, 1 539,13 грн. інфляційних збитків,  102,00 грн. держмита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

             Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                Булка Володимир Ігорович

                                                                          Рішення підписане ______________.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

Помічник судді Гандера М.В.