Справа № 2-о-7/11

Категорія 6

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

19 січня 2011 року                             Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді –Кравченко В.Є.,

при секретарі  - Пронкіної К.О.,

народних засідателів –Мельнікової Є.М., Мануховій І.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник –ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Назрань, Республіки Інгушетія, РФ,  безвісно відсутнім.  

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що з 28.12.2001 року по 19.07.2007 року заявник перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Від даного шлюбу у них є неповнолітня донька –ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. З 2006 року ОСОБА_1 проживає разом з ОСОБА_3, з яким 13.10.2007 року вони уклали шлюб. Від сумісного проживання з ОСОБА_3 вони мають неповнолітнього сина –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. Оскільки до моменту народження їхньої дитини вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, то у свідоцтві про народження сина ОСОБА_4, батьком записаний колишній чоловік –ОСОБА_2  

З березня 2004 року ОСОБА_2 виїхав з м. Севастополя до РФ. Місце його перебування до теперішнього часу їй невідомо. Останнє відоме місце проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1. Пошук фізичної особи результатів не дав. Визнання  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно відсутнім необхідно для реєстрації сина –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, на прізвище його справжнього батька –ОСОБА_3.  

В судовому засіданні заявник та її представник заявлені  вимоги підтримали в повному обсязі, наполягали на їх задоволенні.

Свідки –ОСОБА_3 та ОСОБА_6 у судовому засіданні підтвердили, що з 2004 року по теперішній час вони не бачили ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце його перебування їм невідомо.  

Суд, вислухавши пояснення заявника, її представника, дослідивши матеріали цивільних справ № 2-540/07 та 2-о-7/11, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви і визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути в судовому порядку визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

У судовому засіданні встановлено,  що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є батьком неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,  що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії І-АП № НОМЕР_1, виданим 28.12.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Нахімовського районного управління юстиції у м. Севастополі.

Окрім того, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, записаний батьком неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії І-АС № НОМЕР_2, виданим 23.08.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Нахімовського районного управління юстиції у м. Севастополі.

Рішенням Нахімовського районного суду м. Севастополя від 14.05.2007 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 стягнуті аліменти  на утримання доньки –ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.05.2006 року.

      Згідно з довідкою № 10/11587, виданою 14.08.2009 року Ленінським РВ УМВС України в м. Севастополі, ОСОБА_1 07.08.2009 року зверталась з заявою про втрату родинних зв’язків з колишнім чоловіком –ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.  Дана заява зареєстрована у ЖРЗПЗ за № НОМЕР_3. Проведеною перевіркою місцезнаходження ОСОБА_2 на території України не встановлено.    

Таким чином, судом достовірно встановлено, що з 2004 року по теперішній час ОСОБА_2 на території України не проживає,  відсутні будь-які відомості щодо місця його перебування. Крім того, ОСОБА_2 аліменти не сплачує, з дітьми не спілкується.

Аналізуючи сукупність встановлених по справі обставин, з метою захисту прав і законних інтересів неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, суд дійшов до висновку  щодо можливості визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Назрань, Республіки Інгушетія, РФ,   безвісно відсутнім.  

Частиною 2 статті 43 ЦК України встановлено, що у разі неможливості встановити місяць одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше січня наступного року.  

Оскільки встановити місяць одержання останніх відомостей про місце перебування ОСОБА_2 є неможливим, суд, враховуючи той факт, що з 2004 року відсутні будь-які відомості щодо його місця перебування, вважає за необхідним визнати його безвісно відсутнім з 01 січня 2006 року.   

На підставі ст. 43 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215,246-249 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Назрань, Республіки Інгушетія, РФ, безвісно відсутнім з 01 січня 2006 року.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Нахімовського

районного суду м. Севастополя                                                              Кравченко В.Є.

Народні засідателі:                                                                            Мельнікова Є.М.

     Манухова І.Ф.