Судове рішення #13452456

Справа № 2-о-8/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

19 січня 2011 року       Нахімовський районний суд м. Севастополя у складі: головуючого судді –Кравченко В.Є.,

при секретарі –Пронкіній К.О.,

з участю народних засідателів –Мельнікової Є.М., Манухової І.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Рада опіки та піклування Нахімовської районної державної адміністрації м. Севастополя, про визнання недієздатним ОСОБА_2, встановлення опіки та призначення опікуном, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання недієздатним свого чоловіка –ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також встановлення опіки та призначення опікуном, посилаючись на те, що з 2007 року він перебуває на обліку у Севастопольській міській психіатричній лікарні, має стійке хронічне захворювання –хворобу Альцгеймера, діменцію, є інвалідом І групи, у зв’язку з чим ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, не здатен самостійно себе обслуговувати та потребує стороннього догляду та нагляду, встановленню над ним опіки та призначення опікуна.

Заявник –ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з’явились, але надали письмову заяву, у якій просять суд розглянути справу у їх відсутність, наполягають на задоволенні заяви.

Заінтересована особа –представник Ради опіки та піклування Нахімовської районної державної адміністрації м. Севастополя у судове засідання не з’явився, але надав письмову заяву, у якій просить суд розглянути справу у його відсутність.  

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 39 ЦК  України  фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 2007 року перебуває на обліку в Севастопольській міській психіатричній лікарні у лікаря-психіатра з діагнозом: деменція внаслідок хвороби Піка (а/к 600). З 05.03.2010 року ОСОБА_2 є інвалідом І групи за загальним захворюванням та потребує постійного догляду, що підтверджується довідкою МСЕК № НОМЕР_1 серії 4-08АД.

Згідно з актом амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 87, проведеної 31.05.2010 року Севастопольською міською психіатричною лікарнею, у ОСОБА_2 виявлені ознаки слаборозуму у формі змішаної судинної деменції (F0,13), внаслідок цієї психічної патології не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а також потребує постійного догляду та нагляду, встановленню над ним опіки.  

При таких обставинах суд визнає доведеним недієздатність ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Частиною  1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до висновку міської лікарні № 3 в м. Севастополі № 4/10 від 10.11.2010 року у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, протипоказань для здійснення опікунства не має.    

Таким чином, враховуючи позицію Ради опіки та піклування Нахімовської районної державної адміністрації м. Севастополя, які у поданні не заперечували проти призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 суд вважає за необхідним встановити над недієздатним опіку та призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2

Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України судові витрати покладаються на державу.

На підставі ст. 39, 60 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 218,  236, 240, 241  ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 –задовольнити в повному обсязі.

Визнати недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тернополя.

Встановити опіку над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку с. Тахтоброд Чистопольського району Кокчетавської області, опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Нахімовського районного суду

м. Севастополя                                                                                 В.Є. Кравченко

Народні засідателі:                                                                           Є.М. Мельнікова

                                                                                                        І.Ф. Манухова



  • Номер:
  • Опис: Про встановлення фактів родинних відносин
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-8/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Кравченко В. Є.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.10.2010
  • Дата етапу: 01.02.2011
  • Номер:
  • Опис: про встановлення факту права власності на обєкт нерухомого майна
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-8/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Кравченко В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.12.2010
  • Дата етапу: 26.01.2011
  • Номер:
  • Опис: про визнання фізичної особибезвісно відсутньою
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-8/11
  • Суд: Косівський районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Кравченко В. Є.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.01.2011
  • Дата етапу: 04.03.2011
  • Номер:
  • Опис: Заява про встановлення факту
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-8/11
  • Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Кравченко В. Є.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2011
  • Дата етапу: 16.02.2011
  • Номер:
  • Опис: Встановлення факту належності правовстановлюючого документа.
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-8/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Кравченко В. Є.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2011
  • Дата етапу: 21.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація