Судове рішення #13451255

Красилівський районний суд Хмельницької області


ін. 31000 , м. Красилів , вул. Булаєнка, 4 тел. (факс): 038 55 4 34 75


_____________________________________________________________________________


Справа №: 3-70/11



П О С Т А Н О В А


21.01.2011  м.Красилів


Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 працюючого начальником Красилівської філії райавтодор, за ч.4 ст.140 КУпАП,

                  встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВХ1№ 087095 від 29.11.2010 року, ОСОБА_1 ставиться в вину те, що 29 листопада 2010 року о 09 год. 10 хв. на 60 км+780 м автомобільної дороги Теофіполь – Красилів – Н03 він допустив колійність на проїзній частині дороги, внаслідок чого сталась ДТП.

Постановою Красилівського районного суду від 20 грудня 2010 року матеріали було повернуто до Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області для доопрацювання, оскільки на порушення вимог ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративні правопорушення відсутні відомості про документ за яким встановлено особу ОСОБА_1, а саме серія, номер та ким виданий паспорт.

Крім того, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.140 КУпАП, дана норма є бланкетною – не зазначено правила, норми і стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утримані автомобільних доріг і вулиць, які були порушені ОСОБА_1

Вказана постанова виконана не була, причини не виконання суду не повідомлені і справа повторно направлена до суду для розгляду.

Крім того, матеріали справи не описані, аркуші не пронумеровані.

Враховуючи викладене, справа підлягає направленню на доопрацювання.

Керуючись ст.278 КУпАП,

                    постановив:

адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.140 КУпАП повернути для доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.





Суддя   Р. В. Вознюк


  • Номер:
  • Опис: порушення правил проведення розрахункових операцій
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-70/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Вознюк Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2010
  • Дата етапу: 04.01.2011
  • Номер: АП-70
  • Опис: Порушення водіями правил експлуатації транспортних засобів, правил користування ременями безпеки або мотошоломами
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-70/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Вознюк Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2010
  • Дата етапу: 12.01.2011
  • Номер: 3/0418/2432/11
  • Опис: несвоєчасне внесено до установи банку платіжне доручення
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-70/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Вознюк Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2011
  • Дата етапу: 23.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація