Справа №345/329/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2015 р. м.Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , старшого прокурора Калуської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яке надійшло до суду 30.01.2015 р., -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 12014090170001201.

Клопотання обґрунтовує тим, що 26.12.2014 р., приблизно о 19:00 год., в м. Калуші, поблизу будинку що по вул. Січових Стрільців, 34 А, ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я відкрито заволодів майном, що належало потерпілій ОСОБА_6 , а саме: сумкою чорного кольору, з шкірозамінника вартістю 200 грн., в якій знаходились грошові кошти в сумі 1500 грн.,гаманець шкіряний червонного кольору вартістю 220 грн., банківська картка «Ощадбанку», на якій знаходились гроші в сумі 1 грн. 25 копійок, медальйон Святого Бенедикта вартістю 50 грн., 2 доларами США, що в еквіваленті до гривні становлять 31 грн., 52 коп., два болгарські леви, що в еквіваленті до гривні становлять 20 грн., 40 коп. таким чином спричинивши матеріальну шкоду ОСОБА_6 на загальну суму 2023,17 грн.

У процесі заволодіння майна, яке належало ОСОБА_6 , ОСОБА_5 наніс потерпілій один удар рукою в обличчя, два удари ногою в обличчя, один удар ногою у грудну клітку, чим спричинив останній тілесні ушкодження у виді синця в ділянці обличчя, садна за вушної ділянки зліва, крововиливу в слизову оболонку нижньої губи зліва, синця в ділянці грудної клітки справа, які згідно висновку експерта № 335 від 30.12.2014 р. відносяться до легких тілесних ушкоджень. Своїми умисними діями, які виразилисьу відкритому викраденні чужого майна (грабіж) поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України. Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події; показами потерпілої ОСОБА_6 , протоколом огляду речових доказів.

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років.

Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, що перешкоджають органам досудового розслідування уникнути ризиків без застосування даного запобіжного заходу, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілу у даному кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином - спілкування з особою на час тривання досудового розслідування, яка є потерпілим у кримінальному правопорушенні та свідками, що може вплинути на результати досудового розслідування; вчинити інше кримінальне правопорушення чи подовжити вчиняти кримінальні правопорушення.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 клопотання підтримав з наведених у ньому підстав.

Старший прокурор Калуської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 клопотання підтримав і просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном на 60 днів, так як існують ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілу у даному кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином - спілкування з особою на час тривання досудового розслідування, яка є потерпілим у кримінальному правопорушенні та свідками, що може вплинути на результати досудового розслідування; вчинити інше кримінальне правопорушення чи подовжити вчиняти кримінальні правопорушення. Також просить покласти на підозрюваного наступні обов`язки: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю кожного першого і третього понеділка кожного місяця; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечує проти застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Вислухавши учасників процесу та дослідивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події; показами потерпілої ОСОБА_6 , протоколом огляду речових доказів.

Прокурор також довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор також довів необхідність покладення на підозрюваного ОСОБА_5 таких обов`язків: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю кожного першого і третього понеділка кожного місяця; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Прокурором доведено необхідність застосування до ОСОБА_5 особистого зобов`язання протягом 60 днів.

В сукупності оцінено такі обставини: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_5 у разі визнання його винним - позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, а також те, що він не одружений, утриманців не має, має постійне місце проживання, де характеризується позитивно, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, не перебуває на «Д» обліку у психіатра та нарколога, не працює,

При таких обставинах вважаю, що клопотання слід задовільнити і до підозрюваного ОСОБА_5 застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196 КПК України , -

у х в а л и в :

Клопотання задовільнити. Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , строком на 60 днів терміном до 31.03.2015 р. включно.

Покласти на ОСОБА_5 строком на 60 днів терміном до 31.03.2015 р. включно наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого із встановленою періодичністю кожного першого і третього понеділка кожного місяця;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі від 0.25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Калуський МВ УМВС України в Івано-Франківській області.

Строк дії ухвали до 31.03.2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: