Справа №345/298/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2015 р. м.Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , прокурора Калуської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке надійшло до суду 29.01.2015 р., -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 12015090170000067.

Клопотання обґрунтовує тим, що 29.01.2015 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру в учиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто в умисному таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у сховище.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.01.2015 р., близько 22:00 год. ОСОБА_5 , маючи намір вчинити таємне викрадення чужого майна, перестрибнувши через ворота, проник на територію складу ТзОВ «Ківре», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який огороджений огорожею від вільного доступу сторонніх осіб, та на території якого зберігаються матеріальні цінності товариства та техніка.

Проникнувши на територію складу, де зберігається техніка ТзОВ «Ківре», реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_5 підійшов до бульдозера Т-130, який там зберігався під навісом, та з допомогою інструментів відкрутив болти та зняв кришку переднього відсіку двигуна бульдозера. В подальшому з допомогою пили для порізки металу, він розкомплектував бульдозер, відрізавши під`єднюючі трубки та знявши з бульдозера масляний радіатор вартістю 600 гривень, водяний радіатор вартістю 1500 гривень та кріплення до них загальною вартістю 400 гривень, а всього на загальну суму 2500 гривень.

Після розкомплектування бульдозера, ОСОБА_5 викрадені речі - два радіатори та кріплення до них, перекинув через огорожу складу та заховав з зовнішньої сторони огородженої території позаду складу ТзОВ «Ківре». На наступний день продав викрадені речі ОСОБА_6 за грошові кошти в розмірі 1070 гривень, які витратив на власні потреби, таким чином спричинивши таємним викраденням майна ТзОВ «Ківре» матеріальну шкоду на загальну суму 2500 гривень.

Указана підозра обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом заяви ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення; протоколом огляду місця події та протокол огляду речових доказів; показами потерпілого ОСОБА_7 , показами свідка ОСОБА_6 ; протокол пред`явлення ОСОБА_5 для впізнання за фотознімками та іншими доказами, зібраними у ході досудового розслідування.

Злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, в учиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, є тяжким злочином, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

ОСОБА_5 , одружений, на утриманні має двох малолітніх та двох неповнолітніх дітей, освіта середньо-спеціальна, позапартійний, депутатом не являється, не працює, інвалід ІІІ групи, на обліку в кабінеті нарколога та психіатра не перебуває, не судимий.

У ході досудового розслідування установлено, що ОСОБА_5 усвідомлюючи неминучість покарання може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Таким чином установлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 клопотання підтримала з наведених у ньому підстав.

Прокурор Калуської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 клопотання підтримав і просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном на 60 днів, так як існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Також просить покласти на підозрюваного наступні обов`язки: прибувати до слідчого, який розслідує кримінальне провадження, та прокурора, який здійснює процесуальне керівництво, кожного першого і третього понеділка кожного місяця; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечує проти застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Вислухавши учасників процесу та дослідивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом заяви ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення; протоколом огляду місця події та протокол огляду речових доказів; показами потерпілого ОСОБА_7 , показами свідка ОСОБА_6 ; протокол пред`явлення ОСОБА_5 для впізнання за фотознімками.

Прокурор також довів наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик, передбачений передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Прокурор також довів необхідність покладення на підозрюваного ОСОБА_5 таких обов`язків: прибувати до слідчого, який розслідує кримінальне провадження, та прокурора, який здійснює процесуальне керівництво, кожного першого і третього понеділка кожного місяця; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Прокурором доведено необхідність застосування до ОСОБА_5 особистого зобов`язання протягом 60 днів.

В сукупності оцінено такі обставини: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_5 у разі визнання його винним - позбавлення волі на строк від трьох до шести років, а також те, що він одружений, має на утриманні двох малолітніх та двох неповнолітніх дітей, є інвалідом третьої групи, має постійне місце проживання, не судимий, не перебуває на «Д» обліку у психіатра та нарколога, не працює,

При таких обставинах вважаю, що клопотання слід задовільнити і до підозрюваного ОСОБА_5 застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196 КПК України , -

у х в а л и в :

Клопотання задовільнити. Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Сімер, Переченського району Закарпатської області, жителя АДРЕСА_2 , строком на 60 днів терміном до 30.03.2015 р. включно.

Покласти на ОСОБА_5 строком на 60 днів терміном до 30.03.2015 р. включно наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, який розслідує кримінальне провадження, та прокурора, який здійснює процесуальне керівництво, кожного першого і третього понеділка кожного місяця;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі від 0.25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Калуський МВ УМВС України в Івано-Франківській області.

Строк дії ухвали до 30.03.2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: