Судове рішення #13450805

Справа № 2-а-18/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2011 року       Комсомольський районний суд  м.Херсона  у складі :

                                                                    головуючого судді: Майдан С.І.

                                                                    при секретарі: Шемшур Д.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м. Херсона про визнання постанови такою, що не підлягає виконанню у зв’язку з закінченням давності виконання,                                                               

встановив:

      Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, в якій просить визнати постанову серії ВТ №037972 від 14.09.2010 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в порушені ч.1 ст.122 КУпАП такою, що не підлягає виконанню в зв’язку з закінченням давності виконання.

       10.01.11 року від представника позивача надійшла заява про залишення позовних вимог без розгляду.

       Сторони у  судове засідання  не з’явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.                       

      Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 про визнання постанови такою, що не підлягає виконанню у зв’язку з закінченням давності виконання повинна бути залишена без розгляду, оскільки відповідно до  п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу  про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про відкликання позовної заяви.

       На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд -

                                                                           ухвалив:

       Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ м. Херсона про визнання постанови такою, що не підлягає виконанню у зв’язку з закінченням давності виконання без розгляду.

      Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду  не позбавляє його права, після усунення підстав, з яких  заява була залишена без розгляду, звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.        

      Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду  через Комсомольський районний суд м.Херсона шляхом подачі в п’яти денний строк апеляційної скарги з моменту проголошення ухвали.



СуддяС. І. Майдан

                                              

  • Номер:
  • Опис: визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-18/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Майдан С. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2011
  • Дата етапу: 15.09.2011
  • Номер:
  • Опис: поновлення пропущеного строку та стягнення держ. соц. допомоги дітям війни.
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-18/11
  • Суд: Варвинський районний суд Чернігівської області
  • Суддя: Майдан С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.11.2010
  • Дата етапу: 26.01.2011
  • Номер: 2-а-18/11
  • Опис: зобовязання провести оформлення пенсії,зарахувати до пільгового стажу у ВАТ "Калущхімремонт"з 20.10.87 р. по 3.05.1993 р.
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-18/11
  • Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Майдан С. І.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.10.2010
  • Дата етапу: 12.12.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація