Справа №  3-180/11                                                  

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2011 року, суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М. І., розглянувши матеріали, направлені органами ДПА України, про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2., уродж.: Херсонської обл., яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працює заступником головного бухгалтера АТЗТ "ХЗ ГТВ",

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 02.12.2010 року встановлено: ОСОБА_1 працюючи заступником головного бухгалтера АТЗТ "ХЗ ГТВ" допустила порушення порядку подання відомостей про податок з доходів фізичних осіб, чим порушила вимоги ст.19 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб».

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.163-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні не визнала у повному обсязі зазначивши, що в період за який проводилась перевірка, вона не працювала на посаді заступника головного бухгалтера підприємства і тому не могла допустити вказаних в акті та протоколі правопорушень та надала наказ про прийняття її на вказану посаду.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відсутність події адміністративного правопорушення.

У зв’язку з вищевказаним, вважаю за можливе провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП. закрити відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, у зв’язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.27, 33, 38, ч.1 ст.163-4, ст.ст.221, 247, 268 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, у зв’язку з звідсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або опротестована прокурором до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги, протесту.

Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання нею законної сили.

Постанова набрала законної сили ________________ року.

Суддя                                                                                          М. І. Стамбула