Справа № 1-161/11

ПОСТАНОВА

про повернення справи на додаткове розслідування

27 січня 2011 р.                           Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

                                                  головуючого судді   Марків Т.А.,

за участю прокурора   Палагнюка О.І.,

захисника   ОСОБА_1,

при секретарі   Діденко С.А.,

у залі суду, м. Каховка, при попередньому розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 343, ч. 3 ст. 342, ч. 1 ст. 345, ч. 2 ст. 345 КК України,

встановив:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він                 30 січня 2010 року, приблизно о 17 год., на вул. Леніна в с. Каїри Горностаївського району Херсонської області, будучи зупиненим під час керування автомобілем в.о. начальника ВДАІ з обслуговування адміністративної території  Горностаївського району УДАІ УМВС  України в Херсонській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3, який є працівником правоохоронного органу та діяв відповідно до пункту 7.7 Інструкції з питань діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС, затвердженої Наказом МВС України №111 від 27 березня 2009 року, усвідомлюючи, що ОСОБА_3 працівник міліції і діє законно та виконує свої службові обов’язки, умисно, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, з метою перешкодити ОСОБА_3 у виконанні своїх службових обов’язків або добитися прийняття незаконних рішень, під час складання ОСОБА_3 відносно ОСОБА_2 протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звернувся до ОСОБА_3 з проханням не складати вказаного адміністративного протоколу, тобто умовляв його до виконання явно незаконних дій.      

Після цього, 30 січня 2010 року, приблизно о 17 годині, на вулиці Леніна села Каїри Горностаївського району Херсонської області, ОСОБА_2 будучи зупиненим під час керування автомобілем в.о. начальника ВДАІ з обслуговування адміністративної території  Горностаївського району УДАІ УМВС України в Херсонській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_4, ОСОБА_5  усвідомлюючи, що ОСОБА_3 працівник міліції і діє законно та виконує свої службові обов’язки, умисно, з метою уникнути адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом під час перебування у стані сп’яніння та за ухилення від проходження огляду на стан сп’яніння і примусити ОСОБА_3 не складати за вказаним фактом адміністративний протокол за ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто до виконання явно незаконних дій, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, бачачи, що ОСОБА_3 не піддається умовлянням не складати адміністративний протокол та щоб примусити його шляхом насильства до виконання явно незаконних дій, вчинив активні дії –хапав ОСОБА_3 за руки, заважаючи таким чином писати протокол, покинув місце складання протоколу, а коли ОСОБА_3 зробив йому умовний заслон подальшого руху, відштовхнув його, тобто застосував фізичне насильство. Крім того, ОСОБА_2, з метою примусити ОСОБА_3 до виконання явно незаконних дій погрожував останньому фізичною розправою, після чого сів у салон свого автомобіля, завів двигун та намагався поїхати з місця пригоди, однак цьому перешкодив ОСОБА_3 Після цього ОСОБА_2 вийшов зі свого автомобіля, покинув місце пригоди та зайшов до житлового будинку ОСОБА_6 

Крім того, ОСОБА_2, 30 січня 2010 року, приблизно о 17 годині, на вулиці Леніна села Каїри Горностаївського району Херсонської області, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, під час опору працівникові ДАІ ОСОБА_3, усвідомлюючи, що останній є працівником правоохоронного органу та діє законно, з метою уникнути адміністративного затримання та адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом під час перебування у стані сп’яніння та за ухилення від проходження огляду на стан сп’яніння, тобто у зв’язку з виконанням ОСОБА_3 своїх службових обов’язків, після того як ОСОБА_3 запобіг спробі ОСОБА_2 покинути місце пригоди на автомобілі, погрожував ОСОБА_3  вбивством та фізичною розправою.    

30 січня 2010 року, приблизно о 17 годині 10 хвилин, у селі Каїри Горностаївського району Херсонської області, ОСОБА_4, діючи відповідно до ст. 13 Закону України «Про міліцію», а також п. 5 ст. 11 того ж Закону, ч. 1 ст. 259 КУпАП, діючи законно, з метою затримання ОСОБА_2 та складання відносно нього адміністративного протоколу з мотивів вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП, переслідуючи ОСОБА_2, який тікав від ОСОБА_3, знаходячись на городі ОСОБА_6 взяв ОСОБА_2 за руку, однак останній звільнився та умисно ліктем руки наніс ОСОБА_3 один удар в обличчя, спричинивши згідно з висновком судово-медичної експертизи №22/39 к від 29 березня 2010 року, струс головного мозку і крововилив на обличчі, які відноситься до легких тілесних ушкоджень, що потягнули за собою короткочасний розлад здоров’я.   

Під час досудового розгляду справи захисником обвинуваченого подано та підтримано скаргу на дії слідчого прокуратури Горностаївського району ОСОБА_7, мотивовану тим, що відносно ОСОБА_2 за одними й тими самими фактами кримінальна справа порушена двічі; після порушення кримінальної справи за ч. 1 ст. 345 КК України жодної слідчої дії проведено не було, досудове слідство в ній тривало 30 хвилин; права його підзахисному роз’яснено не було, тощо.

В судовому засіданні прокурор вбачав достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Судом встановлено, що на підставі постанови Горностаївського районного суду від 25 жовтня 2010 року дану кримінальну справу повернуто прокурору для додаткового розслідування у зв’язку із тим, що матеріалах кримінальної справи відсутні постанова про порушення кримінальної справи за ч. 1 ст. 345  КК України та протокол про вручення ОСОБА_2 копії постанови про порушення кримінальної справи за ч. 1 ст. 345  КК України, чим порушені вимоги ст.ст. 98, 98-2 КПК України та право особи на оскарження до суду постанови про порушення кримінальної справи, передбачене ст. 236-7 КПК України.    

29 листопада 2010 року слідчим прокуратури Горностаївського району ОСОБА_7 кримінальну справу відносно ОСОБА_2 прийнято до свого провадження (а.с. 252).

06 грудня 2010 року слідчим прокуратури Горностаївського району              ОСОБА_7 порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 343,  ч. 3 ст. 342, ч. 1 ст. 345, ч. 2 ст. 345 КК України (а.с. 253). Копія вказаної постанови вручена ОСОБА_2 06 грудня 2010 року о 14.15 год. (а.с. 255).

06 грудня 2010 року о 14.20 год. ОСОБА_2 був притягнутий в якості обвинуваченого в даній справі (а.с. 256 –259, 260), після чого йому та його захиснику оголошено про закінчення досудового слідства та о 14.45 год. –пред’явлені для ознайомлення матеріали кримінальної справи.

Відповідно до роз’яснення, що міститься в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування законодавства, яке забезпечує право на захист у кримінальному судочинстві»згідно з п. 3 ч. 2 ст. 370 КПК України істотне порушення чинного законодавства, яке регламентує право на захист, у передбачених закону випадках тягне скасування судових рішень. Зокрема, вони підлягають обов’язковому скасуванню тоді, коли таке порушення позбавило чи обмежило підозрюваного, обвинуваченого, підсудного або їх захисників у здійсненні цього права і перешкодило чи могло перешкодити суду всебічно, повно та об’єктивно розглянути справу і постановити законне й обґрунтоване судове рішення.

Суд, заслухавши скаргу та доводи захисника, думку прокурора,  дослідивши матеріали справи, вважає, що органом досудового слідства були допущені такі порушення вимог кримінально-процесуального законодавства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. Закінчення досудового слідства через 30 хвилин після порушення кримінальної справи унеможливило оскарження ОСОБА_2 постанови про порушення кримінальної справи, чим істотно обмежило право обвинуваченого на захист.

Доводи, викладені в скарзі захисника, заслуговують на увагу, але вирішення судом викладених в ній вимог, в порядку визначеному, главою 23 КПК України, не передбачено.

           Керуючись ст.ст. 234, 237, 246 КПК України

постановив:

Кримінальну справу за обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 343, ч. 3 ст. 342, ч. 1 ст. 345, ч. 2 ст. 345 КК України, повернути прокурору Горностаївського району Херсонської області на додаткове розслідування для усунення виявлених порушень.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити без змін –підписку про невиїзд.

Апеляція на постанову може бути подана протягом семи діб з моменту проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя:Т. А. Марків