Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2011 року місто Рівне
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі:
головуючого судді - Ковальчук Н.М.
суддів – Буцяка З.І., Мельника Ю. М .,
при секретарі –Міщук Л.А.,
за участю представника позивача - Цісар І.В.,
розглянула цивільну справу за апеляційною скаргою кредитної спілки „Альянс Україна” на рішення Рокитнівського районного суду від 12 листопада 2010 року по справі за позовом кредитної спілки „Альянс Україна” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором,
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Рокитнівського районного суду від 12 листопада 2010 року позов КС „Альянс Україна” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором задоволено частково.
Цим рішенням з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 6302,05 грн, та 120,00 грн судових витрат.
В задоволенні позову про стягнення відсотків за користування кредитом, пені за несвоєчасне повернення кредиту та у задоволенні вимог про солідарне стягнення боргу з поручителів відмовлено.
Не оспорюючи рішення в частині відмови у задоволенні позову про стягнення боргу з поручителів, КС „Альянс Україна”, подала апеляційну скаргу в якій зазначає, що рішення є незаконне в частині відмови у стягненні відсотків за користування кредитом та стягненні нарахованої пені через неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, неповне з”ясування судом обставин, що мають значення для справи.
Ухвалюючи рішення, про відмову в задоволенні вимог про стягнення відсотків за користування кредитом, суд першої інстанції прийшов до помилкового висновку про те, що у кредитної спілки відсутня ліцензія на провадження діяльності з кредитування фізичних осіб. КС „Альянс Україна” отримала в Держфінпослуг ліцензію серія АБ № 294619 до 04.06.2007 року та ліцензію АВ№319310 до 12.06.2007 року. Здійснення кредитною спілкою діяльності з надання фінансових кредитів за рахунок залучених коштів капіталу кредитної спілки, а також за рахунок коштів, залучених в якості внесків(вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, не потребує отримання додаткових ліцензій, крім наявної. Судом безпідставно відмовлено у стягненні пені, передбаченої п.6.1 кредитного договору. Пеня за невиконання грошового зобов”язання нарахована набагато менша, ніж передбачено умовами договору, окрім цього не заявлялись вимоги про дострокове розірвання договору і стягнення штрафу в сумі 50% загальної суми неповернутого кредиту.
З цих підстав просить рішення скасувати, ухвалити нове рішення про стягнення з основного боржника ОСОБА_2 суму боргу за кредитом, відсотки за користування, пеню в розмірі меншому, ніж заявлено в позовних вимогах, в сумі 6949,63 грн. та судові витрати.
Заслухавши, пояснення представника позивача, перевіривши подані докази та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.
Задовольняючи позовні вимоги тільки в частині стягнення боргу по тілу кредиту, суд __________________________________________________________________________________ справа № 22-2187-2010 суддя в 1 інстанції Феха Т.С. доповідач Ковальчук Н.М.
першої інстанції виходив з того, що КС „Альянс Україна” не подала до суду доказів про право
на провадження діяльності з кредитування, а тому ОСОБА_2, отримавши кошти в позику, зобов”язана їх повернути без сплати за користування коштами та пені за несвоєчасне їх повернення, а позикодавець не має права вимагати сплати процентів та пені.
З таким висновком суду першої інстанції колегія суддів апеляційного суду не погоджується.
Як видно з матеріалів справи 29 травня 2007 року між КС „Альянс Україна” та ОСОБА_2 укладений кредитний договір(далі Договір) відповідно до якого Спілка надала позичальнику, як члену Спілки, 7600 грн. кредиту на ремонт, а позичальник зобов”язувався щомісячними платежами не пізніше 25-го числа повернути кредит до 28 травня 2010 року.
Пунктом 3.1 Договору передбачено, що позичальник зобов”язується сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 0,1918% за день.
Оскільки ОСОБА_2 не погашала кредиту та не сплачувала відсотків, позивач просив стягнути з відповідачки заборгованість по кредиту, відсотки за користування, пеню та відшкодувати судові витрати.
Факт порушення графіку погашення грошового зобов”язання сторонами не оспорюється
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов”язаний сплатити грошову сум відповідно до ст.625 цього Кодексу.
Відповідно до п. 6.1, 6.2 Договору за порушення терміну повернення отриманого кредиту та просрочення сплати процентів за користування кредитом до 30 днів позичальник сплачує Спілці пеню в розмірі 1 % від загальної суми неповернутого кредиту за кожен день прострочки. За порушення терміну повернення отриманого кредиту та прострочення сплати процентів за користування кредитом до 30 днів позичальник сплачує Спілці пеню в розмірі 30% від загальної суми неповернутого кредиту та суми нарахованих процентів.
Враховуючи норми цивільного законодавства та умови Договору, КС „Альянс Україна” правомірно звернулась до суду про стягнення відсотків за користування кредитом та стягнення пені за несвоєчасне повернення кредиту.
Висновки суду про те, що такі вимоги є безпідставні спростовуються наявними в матеріалах справи доказами.
КС „Альянс Україна” 30 березня 2006 року отримала в Держфінпослуг ліцензію серія АБ № 294619 про надання фінансових послуг(діяльність кредитної спілки по залученню внесків(вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки) до 04.06.2007 року. 14 червня 2007 року видана ліцензія АВ№319310 до 12.06.2007 року. (а.с.115,114).
За таких обставин апеляційну скаргу КС „Альянс Україна” слід задовольнити, рішення суду першої інстанції скасувати частково і ухвалити нове рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.309,314,316,319 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів
В И Р І Ш И Л А:
Апеляційну скаргу кредитної спілки „Альянс Україна” задовольнити.
Рішення Рокитнівського районного суду від 12 листопада 2010 року скасувати в частині відмови в задоволенні вимог про стягнення відсотків за користування кредитом та пені за несвоєчасне повернення кредиту.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки „Альянс Україна” 11 241(одинадцять тисяч двісті сорок одну) гривню 85 копійок відсотків за користування кредитом та 6 949(шість тисяч дев”ятсот сорок дев”ять) гривень 63 копійки пені за несвоєчасне повернення кредиту.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки „Альянс Україна” 295(двісті дев”яносто п”ять) гривень 44 копійки судових витрат.
В решті рішення суду першої інстанції залишити без змін.
Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.
Сторони мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції та рішення апеляційного суду протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.
Головуючий Ковальчук Н.М.
Судді: Буцяк З.І.
Мельник Ю.М.