Справа № 3-80/2011 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       09 лютого 2011 року                              

       Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Грузман Т.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Оржицького району Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності

        ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України жителя АДРЕСА_1, не працюючого, не судимого,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

             Згідно адміністративного протоколу про адміністративне правопорушення серія ВІ 1 № 086675 складеного працівниками ОДР ВДАІ Оржицького району, гр. ОСОБА_1  28.01.2011 року близько 11 год. 45 хв. на автошляху в смт. Оржиця по вул. 70 річчя Жовтня,  керував т.з. М –2140 д.н.з. НОМЕР_1  з ознаками алкогольного сп»яніння.

            Працівниками ВДАІ Оржицького району відносно гр. ОСОБА_1 складено адміністративний протокол про адміністративне правопорушення.

             При з»ясуванні обставин по справі гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адмінправопорушення визнав.

          Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

             Виходячи з наступного судом встановлено, що гр. ОСОБА_1 у порушення п. 2.5 ПДР України, 28.01.2011 року близько 11 год. 45 хв. на автошляху в смт. Оржиця, вул. 70 річчя Жовтня,  керував т.з. М –2140 д.н.з. НОМЕР_1  з ознаками алкогольного сп»яніння.

        Того ж дня працівниками ВДАІ Оржицького району відносно гр. ОСОБА_1  складено адміністративний протокол про адміністративне правопорушення.

          Підставами для огляду стали зовнішні ознаки особи, що притягується до адміністративної відповідальності такі як запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя. Від проходження медичного огляду гр. ОСОБА_1 відмовився.

                  Свідками вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення визнані гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які до суду не викликалися.

            Суд дотримуючись вимог ст. 268 ч.1 КУпАП розгляд справи провів у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

                 При з»ясуванні обставин  справи гр. ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно  на автошляху смт. Оржиця по вул. 70 річчя Жовтня,  керував т.з. М –2140 д.н.з. НОМЕР_1 за  кермо якого сів після вживання алкогольних напоїв.

           Зазначені обставини випливають із  пояснень гр. ОСОБА_1.,  протоколу про адміністративне правопорушення.

                 Обтяжуючих та пом»якшуючих обставин по справі не встановлено.

              Беручи до уваги пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності   та зібрані по справі  докази, керуючись нормами законодавства, що регулює вищезазначені правовідносини, приходжу до висновку, що протиправність поведінки гр. ОСОБА_1  доведена. За таких обставин вказана особа підлягає адміністративній відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП з накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

           Керуючись ст. ст. 279, 283, 284 КУпАП,-                                                

ПОСТАНОВИВ:

           ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин.

          Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з моменту її винесення через Оржицький районний суд Полтавської області.

СУДДЯ ОРЖИЦЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ                                                                                 Т.В. ГРУЗМАН