Ленінський районний суд м.Полтави

Справа №  2-206/11

2011 р.

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

27.01.2011м. Полтава

Ленінський районного суду м. Полтави у складі:

головуючого судді:    Юхно С.П.

при секретарі            Гарест О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до Закритого акціонерного товариства “Страхова компанія “Інкомстрах” про стягнення компенсації за затримку розрахунку, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ЗАТ “Страхова компанія “Інкомстрах” про стягнення компенсації за затримку розрахунку. У позові вказувала, що вона з 27 квітня 2009 року по 19 лютого 2010 року  працювала на ЗАТ “Страхова компанія “Інкомстрах”. У день звільнення відповідач не виплатив належну їй заробітну плату. Тому просила суд стягнути з відповідача середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 19 лютого 2001 року по 04 листопада 2010 року та понесені нею витрати на правову допомогу.

У судовому засіданні позивач та її представник  підтримали  позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився та не повідомив суд про причини неявки, хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи, що підтверджується  повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с. 75). Заяв про відкладення справи відповідач суду не надав. За даних обставин суд приходить до висновку, що справу можливо розглянути без представника відповідача.

Суд, вислухавши позивача, її представника та, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Позивач прийнята на посаду головного бухгалтера Полтавської філії ЗАТ “Страхова компанія “Інкомстрах” згідно наказу  № 88/09-к від 27 квітня 2009 року та  звільнена із займаної посади 19 лютого 2010 року  згідно наказу № 12-к за п. 1 ст. 36 КЗпП України, що підтверджується копією трудової книжки позивача та наказом про її звільнення ( а.с. 3, 10).

Судом встановлено та не заперечувалося сторонами по справі, що розрахунок на день звільнення з позивачем відповідач по справі не зробив, що підтверджується копією судового наказу Ленінського районного суду м. Полтави від 01 грудня 2010 року, який набрав чинності, та актом перевірки Територіальної державної інспекції праці у м. Києві (а.с. 58-68, 74).

У відповідності до ст. 116 Кодексу законів про працю України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум. Згідно ст. 117 цього ж Кодексу в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. При наявності спору про розміри належних звільненому працівникові сум власник або уповноважений ним орган повинен сплатити зазначене в цій статті відшкодування в тому разі, коли спір вирішено на користь працівника. Якщо спір вирішено на користь працівника частково, то розмір відшкодування за час затримки визначає орган, який виносить рішення по суті спору.

Оскільки відповідач неправомірно не виплатив нараховану позивачу заробітну плату в день звільнення, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 19 лютого 2010 року по 04 листопада 2010 року в сумі 24 404 грн. 75 коп.

( 5 983 грн. 10 коп. (нарахована заробітна плата за два останні місяці роботи позивача а.с. 5, 50) / 38 робочих днів (за два останні місці роботи позивача) = 157 грн. 45 коп. (середній заробіток позивача за один робочий день);

157 грн. 45 коп. Х 155 робочих днів (час затримки розрахунку з 19 лютого по 04 листопада 2010 року) = 24 404 грн. 75 коп.).

Понесені позивачем витрати на правову допомогу підлягають стягненню з відповідача в сумі 3 688 грн. 75 коп., що підтверджується квитанцією (а.с. 29).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 60, 209, 212, 218 ЦПК України, ст.ст. 21, 115, 116, 117 Кодексу законів про працю України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1  до Закритого акціонерного товариства “Страхова компанія “Інкомстрах” про стягнення компенсації за затримку розрахунку - задовольнити повністю.

Стягнути із Закритого акціонерного товариства “Страхова компанія “Інкомстрах” на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Полтави, середній заробіток за час затримки розрахунку без утримання прибуткового податку з громадян та інших обов’язкових платежів за період з  19 лютого 2010 року по 04  листопада 2010 року в сумі - 24 404 (двадцять чотири тисячі чотириста чотири) грн. 75 коп. та в рахунок відшкодування витрати на правову допомогу – 3 688 (три тисячі шістсот вісімдесят вісім) грн. 00 коп., а всього  28 092 (двадцять вісім тисяч дев’яносто дві) грн. 75 коп.

Стягнути із Закритого акціонерного товариства “Страхова компанія “Інкомстрах”  на користь держави судовий збір в сумі 280  грн. 92 коп. та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами,  які брали  участь  у справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтава  С. П. Юхно