Справа  № 2-54/11

Категорія 26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 січня 2011 року Болградський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді – Раца В.А.
               при секретарі – Тодоровій Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Болграда цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання кредитних коштів,–    

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Кредит Колекшн Груп» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 та просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в розмірі 22504,86 грн. та судові витрати по сплаті держмита в розмірі 225,05 грн. та ІТЗ в розмірі 120,00 грн., мотивуючи тим, що 29.09.2009 року ЗАТ «Хоум Кредит Банк» та ТОВ «Кредит Колекшн Груп» уклали договір факторингу № 2, відповідно до якого ЗАТ «Хоум Кредит Банк» на договірних засадах відступив позивачу право грошової вимоги до боржника ОСОБА_3 від сплати кредиту за договором про надання кредитних коштів ухиляється.

Представник позивача до суду не з’явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_3 до суду не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, причинну неявки суду не повідомив, із заявою про перенесення слухання справи до суду не звертався, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 07.05.2008 року між ЗАТ «Хоум Кредит Банк» та ОСОБА_3 булу укладено змішаний договір № 2802025365, який суміщає в собі договір про надання кредитних коштів та договір банківського рахунку, відповідно до якого відповідачу було надано кредит на основі поворотності, платності та терміновості.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України – за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

29.09.2009 року між ЗАТ «Хоум Кредит Банк» та позивачем ТОВ «Кредит Колекшн Груп» було укладено договір факторингу № 2, відповідно до якого позивач (Фактор) зобов’язується передати грошові кошти в розпорядження ЗАТ «Хоум Кредит Банк» (Клієнт) за плату, а Клієнт відступити Факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов’язань за якою настав або виникне у майбутньому до третіх осіб – Боржників, включаючи суму основного зобов’язання, проценти нараховані Банком за користування кредитом, комісії, та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту на підставі документів, що підтверджують таке право вимоги відповідно до документації.

До зазначеного договору 01.09.2010 року було укладено акт приймання-передачі, відповідно до якого Фактор передає грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт відступає Факторові право грошової вимоги до ОСОБА_3 (ідент.код НОМЕР_2).

Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов’язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату у будь-який передбачений договором спосіб, а клієнт відступає або зобов’язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Станом на травень місяць 2009 року заборгованість ОСОБА_3 за договором про надання кредитних коштів № 2802025365 від 07.05.2008 року становила: 17577,52 грн. – заборгованість основного боргу, 1650,86 грн. – заборгованість по відсоткам та 3276,48 грн. – заборгованість по комісії, всього – 22504,86 грн.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитом – 22504,86 грн., та відповідно до ст. 88 ЦПК судові витрати на державне мито в розмірі 225,05 грн. та витрати на ІТЗ в розмірі 120 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,61,88,213-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526,530,1054-1057,1077-1079 ЦК України, суд, –

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання кредитних коштів – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Кредит Колекшн Груп» заборгованість за кредитом в розмірі 22504 (двадцять дві тисячі п’ятсот чотири) гривні, 86 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Кредит Колекшн Груп» судові витрати сплаченого державного мита в розмірі 225,05 гривень та витрати на ІТЗ в розмірі 120 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подання в десятиденний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги, або в порядку ст. 294 ЦПК України. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

ГоловуючийВ. А. Раца