Судове рішення #13447639

Юрївський районний суд Дніпропетровської області

СУДОВИЙ НАКАЗ

28.01.2011 року                                                      Справа № 2-н-5/11

                                                                                                                             

       Cуддя Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук В.О., розглянувши заяву ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»до громадянки ОСОБА_1, яка  є побутовим споживачем електричної енергії Павлоградського РЕМ згідно договору та особистого рахунку №НОМЕР_1.

Окрім того, заявник зазначив, що споживач повинен дотримуватись правил споживання електроенергії та своєчасно розраховуватись за її використання згідно діючого тарифу.

Боржник ОСОБА_1 в порушення умов договору п.п.4.1, 4.2 та «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26 липня 1999 року щодо своєчасної оплати за спожиту електроенергію при контрольній перевірці станом на 01 листопада 2008 року мав борг по сплаті за використання електроенергії в сумі 198 (сто дев’яносто вісім) гривні 46 копійок про що стало відомо в день перевірки.

Разом з тим, заявник зазначив, що ОСОБА_1 борг за використані 882 кВт/г електричної енергії, що становить 198 (сто дев’яносто вісім)  гривні 46 копійок в добровільному порядку не сплатила і має вказану заборгованість по сплаті за використану електричну енергію.

       В зв’язку з вказаними обставинами, заявник просив видати судовий наказ про стягнення з громадянки ОСОБА_1 на користь ВАТ «ЕК Дніпрообленорго»в особі Павлоградського РЕМ борг за використані 882 кВт/г електричної енергії, що становить 198 (сто дев’яносто вісім)  гривні 46 копійок.

Витрати по справі в сумі 25,50 гривень –сплата державного мита та 60 гривень сплата інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести на боржника.

Відповідно до ст.901 ЦК України, договір про користування електричною енергією, які надаються замовнику, виконавець зобов’язується за завданням замовника надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

     На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 15, 16, 509, 526, 527, 615, 901,903 ЦК України, ст.ст. 102,103,104,105 ЦПК України,

Н А К А З У Ю :

Стягнути з боржника  ОСОБА_1,  що мешкає і зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ВАТ «ЕК»Дніпрообленерго»в особі Павлоградського РЕМ, (р/р №260353015201 ВАТ «Ощадбанк», МФО №306298, код ЄДРПОУ 34367042) заборгованість боргу за використані 882 кВт/г електричної  енергії  у розмірі 198 (сто дев’яносто вісім) гривень 46 копійок.

Стягнути з боржника ОСОБА_1, на користь   Головного управління державного казначейства  України у Дніпропетровській області  ( р/р 31112095700379, МФО №805012, код ЄДРПОУ 24232318) судовий збір у розмірі 25 (двадцять п'ять) гривень 50 копійок.

Стягнути з боржника ОСОБА_1, на користь   Головного управління державного казначейства  України у Дніпропетровській області  ( р/р 31215259700379, МФО №805012, код ЄДРПОУ 24232318)  інформаційно-технічне  забезпечення  судового процесу, у розмірі 60 (шестидесяти) гривень 00 копійок.

          Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.


Суддя:  В. О. Ковальчук


Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі  ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної  сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.

Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).

  • Номер: 6/554/301/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-н-5/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Ковальчук В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.04.2017
  • Дата етапу: 15.05.2017
  • Номер: 2-н/356/11
  • Опис: про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати 3920,33 грн.
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-5/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Ковальчук В.О.
  • Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.02.2011
  • Дата етапу: 21.02.2011
  • Номер:
  • Опис: видачу судового наказу
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-5/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Ковальчук В.О.
  • Результати справи: у задоволенні позову відмовлено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2010
  • Дата етапу: 22.03.2011
  • Номер: ц664
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-5/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Ковальчук В.О.
  • Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.12.2010
  • Дата етапу: 05.01.2011
  • Номер: 2-н/512/11
  • Опис: Прок.р-ну в інтересах Руденко М.В до ВАТ цегельний завод про видачу судового наказу
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-5/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Ковальчук В.О.
  • Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2011
  • Дата етапу: 14.01.2011
  • Номер: 2-н/352/11
  • Опис: про стягнення заборгованості Нікітенко С.В.
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-5/11
  • Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Ковальчук В.О.
  • Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.07.2011
  • Дата етапу: 01.08.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація