Дело №  1-59/11

                                                  П Р И Г О В О Р

                                        И М Е Н Е М         У К Р А И Н Ы

11 февраля 2011 года                                                                                           г. Апостолово

                    Апостоловский районный суд Днепропетровской области

в составе:

              председательствующего  -  районного судьи   Пензева М.М.

             при секретаре                                                       Десятниковой И.И.

            с участием прокурора                                          Горбенко А.Г.

                         адвоката                                                  ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Апостолово уголовное дело по обвинению:          

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Апостолово Днепропетровской области, гражданина Украины, украинца, образование неполное среднее, не состоящего в браке,  не работающего, ранее  осужденного:

- 03.06.2005 года Апостоловским районным судом Днепропетровской области по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы с испытанием сроком 1 года;

- 07.04.2006 года Апостоловским районным судом Днепропетровской области по ч. 2 ст. 186 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 71 Ук Украины с присоединением неотбытого срока по предыдущему окончательно к отбытию назначено 4 года лишения свободы;

- 28.03.2008 года Апостоловским районным судом Днепропетровской области по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 1 году и 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 71 УК Украины присоеденен неотбытый срок 6 месяцев по предыдущему приговору Апостоловского районного суда Днепропетровской области от 07.04.2006 года, окончательно назначено к отбытию наказания в виде 2 лет лишения свободы. Особожден по постановлению Никитовского районного суда города Горловки Донецкой области 27.07.2009 года, условно-досрочно, неотбытый срок наказания 06 месяцев 21 день,

проживающего в АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309, УК Украины, суд-

У С Т А Н О В И Л:

          Подсудимый ОСОБА_2  06.01.2010 года, более точного времени судебным и досудебным следствием установить не представилось возможным,  имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотического средства для личного потребления, находился возле магазина "Вулык" в г. Апостолово Днепропетровской области по ул. Освобождения. Находясь по указанному выше адресу, продолжая свой преступный умысел на незаконное приобретени, хранение наркотического средства, для личного потребления без цели сбыта, подсудимый ОСОБА_2 у неустановленного судебным и досудебным следствием лица, приобрел наркотическое средство марихуана (каннабис) стоимостью 30 грн.  После этого подсудимый ОСОБА_2 поместив указанное наркотическое средство в левый карман куртки, продолжая свой преступный умысел направленный на хранение наркотического средства без цели сбыта, направился к себе домой по месту жительства на тер. Кирпичного завода в г. Апостолово Днепропетровской области. По пути следования, примерно в 10 часов 00 минут, на территории завода "Промстройматериалов" в г. Апостолово Днепропетровской области, подсудимый ОСОБА_2 был задержан работниками милиции Апостоловского РО ГУМВД в Днепропетровской области, и при личном досмотре, в присутствии понятых у него в левом кармане куртки был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, содержащий измельченное вещество растительного происхождения, с характерным запахом конопли, которое подсудимый ОСОБА_2 хранил при себе для личного потребления без цели сбыта. Согласно заключения эксперта № 58/10-64 от 22.01.2010 года, вещество изъятое при личном досмотре у подсудимого ОСОБА_2 массой 23, 09 грамм является особо опасным наркотическим средством –каннабис (марихуана) высушенный. Указанное наркотическое вещество подсудимый ОСОБА_2 приобрел, хранил с целью личного потребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершенном преступлении не признал, и пояснил, что 06.01.2010 года он находился в гостях у своей сестры  ОСОБА_3 в с. Первое Мая. и наркотических средств он не приобретал.  

Вина подсудимого ОСОБА_2, вина нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Свидетель ОСОБА_4 в судебном заседании пояснил, что 06.01.2010 года,, что  задержаный  подсудимый ОСОБА_2 поскольку к нему поступила информация, что ОСОБА_2 при себе имет наркотическое средство марихуана. Задержание происходило в присутствии понятых, в районе "канала" в г. Апостолово по ул. Освобождения. При личном досмотре у ОСОБА_2 был обнаружен полиэтиленовый сверток с наркотическим средством марихуана.

Свидетель ОСОБА_5 в судебном заседании пояснил, что 06.01.2010 года он находился в районе магазина "Вулык" по ул. Освобождения в г. Апостолово, и был приглашен работниками милиции в качестве понятого. В районе "канала" в г. Апостолово по ул. Особождения в его присутствии работниками милиции при личном досмотре подсудимого ОСОБА_2 был обнаружен в левом кармане куртки сверток с веществом растительного происхождения.

Свидетель ОСОБА_5 в судебном заседании пояснил, что 06.01.2010 года он находился в районе магазина "Вулык" по ул. Освобождения в г. Апостолово, и был приглашен работниками милиции в качестве понятого. В районе "канала" в г. Апостолово по ул. Особождения в его присутствии работниками милиции при личном досмотре подсудимого ОСОБА_2 был обнаружен в левом кармане куртки сверток с веществом растительного происхождения.

Свидетель  ОСОБА_3 в судебном заседании пояснила, что давать показания ее поросил ее брат ОСОБА_2 что бы она сказала, что с 01.01.2010 года по 14.01.2010 года ОСОБА_2 находился у нее в гостях в с. Первое Мая. Он иногда отлучался из дому но ночевал у нее, больше она ничего добавить не может.

Кроме показание свидетелей вина подсудимого ОСОБА_2 также подтверждается письменными материалами  уголовного дела исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом осмотра от 06.01.2010 года, сгласно которого установлено, что при личном досмотре ОСОБА_2, в присутствии понятых, у него в кармане куртки был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли (л.д. 14);

- Заключением специалиста № 58/10-75 от 11.01.2010 года, согласно которого вещество изъятое при личном досмотре у подсудимого ОСОБА_2 массой 23, 09 грамм является особо опасным наркотическим средством –каннабис (марихуана) высушенный. (л.д. 5);

- Заключением сэксперта № 58/10-64 от 22.01.2010 года, и фототаблицей к нему, согласно которого вещество изъятое при личном досмотре у подсудимого ОСОБА_2 массой 23, 09 грамм является особо опасным наркотическим средством –каннабис (марихуана) высушенный. (л.д. 10-12);

. Суд полагает, что показаия свидетеля ОСОБА_3, не могут быть приняты судом как достоверные, поскольку свидетель ОСОБА_3 состоит в родственных отношениях с подсудимым ОСОБА_2, кроме того в судебном заседании свидетель ОСОБА_3 пояснила, что дает показания по просьбе подсудимого ОСОБА_2 Поэтому суд полагает, что показания ОСОБА_3. как один из способов увести подсудимого от ответственности..

Суд считает, что непризнание вины подсудимым ОСОБА_2 является способом защиты направленным на смягчение назначенного судом наказания., подсудмый на предварительном следствии давал признательные показаия, которые согласовываются с другими письменными материалами дела.

Оценив в совокупности изложенное, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_2 доказана полностью.  Доказывается как материалами собранными досудебным следствием и исследоваными в судебном заседании, так и фактами установленными в судебном заседании, они последовательны, согласовываются между собой, что дает возможность обьективно  дать суду вывод о виновности подсудимого и доказанности его вины.

Действия подсудимого ОСОБА_2  правильно квалифицированы по ст. 309 ч. 1 УК Украины по признакам, что по признакам незаконного приобретения, хранения наркотических средств без цели сбыта.  

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности  подсудимого, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

Подсудимый ОСОБА_2 как личность по месту жительства характеризуется посредственно,  на учете у врача-нарколога не состоит, у врача-психиатра состоит на учете с диагнозом умственная отсталость в стадии дебильности, общественно полезным трудом не занят, в браке не состоит, раннее неоднократно судим.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 66 УК Украины, смягчающих наказание подсудимому ОСОБА_2 судебным и досудебным следствием не установлено.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 67 УК Украины, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_2 судебным и досудебным следствием не установлено.

Суд с учетом выше изложенного полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 возможно в условиях изоляции от общества, это будет необходимым  и достаточным наказанием для его исправления и предотвращения совершения новых преступлений.

Вещественные доказательства по делу - полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения массой 23.09 гр, которое согласно заключения эксперта содержит каннабис (марихуана) (высушеный) находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств при Апостоловском РО ГУМВД Украины - подлежит уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ОСОБА_2, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить наказание в виде 1 (одного)  года ограничения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины окончательно определить наказание путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору Апостоловского районного суда  Днепропетровской области от 28.03.2008 года, путем частичного сложения назначенных наказаний, определив к отбытию наказания в виде двух лет ограничения свободы, с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учереждении.  

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей  до вступления приговора в законную силу.

Взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 11 февраля 2011 года.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Апостоловский районный суд, в течении 15 дней, осужденным в тот же срок с дня вручения копии приговора.

Судья: