Справа № 2-117/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

          31 січня 2011 року .                                                                       м.Тячів                                                                 

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Бобрушко В.І. при секретарі Токар А.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк»звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві зазначило, що згідно договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11187125000 від 23 липня 2007 року відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 8540 доларів США, що на дату складання договору еквівалентно 43127,0 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,5% річних з кінцевим терміном повернення 23.07.2014 року.

Факт отримання коштів ОСОБА_1 підтверджується заявою на видачу готівки від 25.07.2007 року за №11.

В порушення укладених умов договору №11187125000 від 23 липня 2007 року відповідач не сплачує згідно графіку погашення кредиту щомісячний платіж в розмірі 101,67 доларів США і станом на 13.10.2010 року його заборгованість перед банком становить 62661 гривень, з яких 49046,13 гривень –сума заборгованості за кредитом, 10850,09 гривень –заборгованість по відсотках за користування кредитом, 500.0 гривень –штрафні санкції, 1289, 40 гривень - заборгованість по пені по простроченому боргу, 975,53 гривень –заборгованість по пені по прострочених відсотках.

Просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Укрсиббанк»заборгованість у сумі 62661 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, так як надіслав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

          Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав та не заперечив щодо стягнення з нього всієї суми заборгованості за договором, оскільки в нього не має коштів для погашення кредиту.

Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений.

В судовому засіданні встановлено, що 23 липня 2007 року між сторонами укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11187125000, за яким відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 8540 доларів США, що на дату складання договору еквівалентно 43127,0 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,5% річних з кінцевим терміном повернення 23.07.2014 року та згідно до умов цього договору відповідач зобов’язався щомісячно сплачувати щомісячний платіж в сумі 101,67 доларів США.

Умови кредитного договору з боку ПАТ «Укрсиббанк»виконані в повному обсязі і згідно заяви на видачу готівки від 25.07.2007 року за №11 відповідач ОСОБА_1 отримав кредитні кошти в сумі 8540 доларів США, що на дату складання договору еквівалентно 43127,0 гривень.

Згідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до п.1 ст.611 Цивільного кодексу України в разі порушення зобов»зання настають правові наслідки встановлені договором. Відповідно до умов кредитного договору у випадку порушення позичальником зобов»язань, передбачених умовами кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії, відсотків за користування кредитом.

За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від позичальника  від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

В судовому засіданні встановлено, що в порушення умов договору №11187125000 від 23 липня 2007 року відповідач не сплачує щомісячний платіж в розмірі 101,67 доларів США і станом на 13.10.2010 року його заборгованість перед банком становить 62661 гривень, з яких 49046,13 гривень –сума заборгованості за кредитом, 10850,09 гривень –заборгованість по відсотках за користування кредитом, 500.0 гривень –штрафні санкції, 1289, 40 гривень - заборгованість по пені по простроченому боргу, 975,53 гривень –заборгованість по пені по прострочених відсотках.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити і стягнути з відповідача на користь ПАТ «Укрсиббанк»62661 гривень.

Судові витрати в частині сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи покласти на відповідачку.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 169, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 611, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд,

Р  І  Ш  И  В:

          Позов задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» 62 661 (шістдесят дві тисячі шістсот шістдесят одну) гривню заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11187125000 від 23 липня 2007 року, 626,61 гривень сплаченого судового збору та 120 гривень сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

          Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий:     В. І. Бобрушко