Судове рішення #13444370

                                                                                                                  Справа № 2-117/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

          31 січня 2011 року .                                                                       м.Тячів                                                                 

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Бобрушко В.І. при секретарі Токар А.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

          

Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк»звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві зазначило, що згідно договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11187125000 від 23 липня 2007 року відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 8540 доларів США, що на дату складання договору еквівалентно 43127,0 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,5% річних з кінцевим терміном повернення 23.07.2014 року.

Факт отримання коштів ОСОБА_1 підтверджується заявою на видачу готівки від 25.07.2007 року за №11.

В порушення укладених умов договору №11187125000 від 23 липня 2007 року відповідач не сплачує згідно графіку погашення кредиту щомісячний платіж в розмірі 101,67 доларів США і станом на 13.10.2010 року його заборгованість перед банком становить 62661 гривень, з яких 49046,13 гривень –сума заборгованості за кредитом, 10850,09 гривень –заборгованість по відсотках за користування кредитом, 500.0 гривень –штрафні санкції, 1289, 40 гривень - заборгованість по пені по простроченому боргу, 975,53 гривень –заборгованість по пені по прострочених відсотках.

Просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Укрсиббанк»заборгованість у сумі 62661 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, так як надіслав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

          Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав та не заперечив щодо стягнення з нього всієї суми заборгованості за договором, оскільки в нього не має коштів для погашення кредиту.

Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений.

В судовому засіданні встановлено, що 23 липня 2007 року між сторонами укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11187125000, за яким відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 8540 доларів США, що на дату складання договору еквівалентно 43127,0 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,5% річних з кінцевим терміном повернення 23.07.2014 року та згідно до умов цього договору відповідач зобов’язався щомісячно сплачувати щомісячний платіж в сумі 101,67 доларів США.

Умови кредитного договору з боку ПАТ «Укрсиббанк»виконані в повному обсязі і згідно заяви на видачу готівки від 25.07.2007 року за №11 відповідач ОСОБА_1 отримав кредитні кошти в сумі 8540 доларів США, що на дату складання договору еквівалентно 43127,0 гривень.

Згідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до п.1 ст.611 Цивільного кодексу України в разі порушення зобов»зання настають правові наслідки встановлені договором. Відповідно до умов кредитного договору у випадку порушення позичальником зобов»язань, передбачених умовами кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії, відсотків за користування кредитом.

За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від позичальника  від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

В судовому засіданні встановлено, що в порушення умов договору №11187125000 від 23 липня 2007 року відповідач не сплачує щомісячний платіж в розмірі 101,67 доларів США і станом на 13.10.2010 року його заборгованість перед банком становить 62661 гривень, з яких 49046,13 гривень –сума заборгованості за кредитом, 10850,09 гривень –заборгованість по відсотках за користування кредитом, 500.0 гривень –штрафні санкції, 1289, 40 гривень - заборгованість по пені по простроченому боргу, 975,53 гривень –заборгованість по пені по прострочених відсотках.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити і стягнути з відповідача на користь ПАТ «Укрсиббанк»62661 гривень.

Судові витрати в частині сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи покласти на відповідачку.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 169, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 611, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд,

Р  І  Ш  И  В:

          Позов задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» 62 661 (шістдесят дві тисячі шістсот шістдесят одну) гривню заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11187125000 від 23 липня 2007 року, 626,61 гривень сплаченого судового збору та 120 гривень сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

          Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.


Головуючий:     В. І. Бобрушко





  • Номер: 22-ц/793/1476/15
  • Опис: про визнання права власності на новостворене майно
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-117/11
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Бобрушко В. І.
  • Результати справи: залишено без розгляду; Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.05.2015
  • Дата етапу: 10.06.2015
  • Номер: 2/712/72/16
  • Опис:
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-117/11
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Бобрушко В. І.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.06.2015
  • Дата етапу: 27.02.2017
  • Номер: 6/280/36/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-117/11
  • Суд: Коростишівський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Бобрушко В. І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2015
  • Дата етапу: 25.12.2015
  • Номер: 22-ц/793/693/16
  • Опис: про визнання права власності на новостворене майно
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-117/11
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Бобрушко В. І.
  • Результати справи: залишено без розгляду; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.02.2016
  • Дата етапу: 14.09.2016
  • Номер: 6/234/215/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-117/11
  • Суд: Краматорський міський суд Донецької області
  • Суддя: Бобрушко В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2018
  • Дата етапу: 26.09.2018
  • Номер: 22-ц/812/787/19
  • Опис: за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до Асауленко Надії Вікторівни про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-117/11
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Бобрушко В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.04.2019
  • Дата етапу: 05.04.2019
  • Номер: 6/727/90/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-117/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Бобрушко В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.04.2019
  • Дата етапу: 24.05.2019
  • Номер: 22-з/812/80/19
  • Опис: за позовом ПАТ «Кредобанк» до Асауленко Н.В. про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-117/11
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Бобрушко В. І.
  • Результати справи: повернення судового збору
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.07.2019
  • Дата етапу: 31.07.2019
  • Номер: 6/674/29/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-117/11
  • Суд: Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Бобрушко В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.06.2021
  • Дата етапу: 11.06.2021
  • Номер: 6/553/89/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-117/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Бобрушко В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.07.2024
  • Дата етапу: 30.07.2024
  • Номер: 6/553/89/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-117/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Бобрушко В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.07.2024
  • Дата етапу: 05.08.2024
  • Номер: 6/553/89/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-117/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Бобрушко В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.07.2024
  • Дата етапу: 01.10.2024
  • Номер:
  • Опис: Процик М.Б. про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-117/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Бобрушко В. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2011
  • Дата етапу: 14.02.2011
  • Номер: 2-117/11
  • Опис: про визнання особи такою, що втартила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-117/11
  • Суд: Путивльський районний суд Сумської області
  • Суддя: Бобрушко В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.04.2011
  • Дата етапу: 21.04.2011
  • Номер: 2/304/496/2016
  • Опис: Позовна заява Лазар Наталії Василівни про стягнення аліментів з Стегури Володимира Володимировича
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-117/11
  • Суд: Перечинський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Бобрушко В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.03.2011
  • Дата етапу: 18.04.2011
  • Номер: 2/1716/2001/11
  • Опис: про встановлення земельного сервітуту та усунення перешкод для здійснення проїзду до суміжних земельних ділянок
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-117/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Бобрушко В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.03.2009
  • Дата етапу: 25.10.2011
  • Номер: 2/991/11
  • Опис: Про стягнення заборгованості за куредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-117/11
  • Суд: Городоцький районний суд Львівської області
  • Суддя: Бобрушко В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.10.2010
  • Дата етапу: 09.09.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація