Справа № 2 –1044/11

   Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

              07 лютого 2011 року                                                                                      м.Бердичів

         Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., при секретарі –Павліченко Т.В., за участю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

 Позивачка просить розірвати її шлюб з відповідачем, зареєстрований 20.12.2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Бердичівського міського управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 818, та стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 350 грн. на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття. Крім того, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище –ОСОБА_1, а дітей залишити їй на виховання.

       В своїй заяві вона посилається на те, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох неповнолітніх дітей, які проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Спільні відносини з відповідачем не склалися, оскільки відповідач не утримує сім»ю матеріально, витрачає гроші на власні потреби, не піклується, та не утримує дітей, часто затівав сварки, наносив побої. В даний час вони припинили відносини. Спору про поділ спільного майна між ними немає. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище –ОСОБА_1.

         Відповідач працює неофіційно, має мінливий дохід, тому вона просить стягувати з нього на її користь аліменти на утримання дітей по 350 грн. щомісячно.

         В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

         Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково. З позовною вимогою про розірвання шлюбу згоден, а щодо стягненя аліменті в розмірі зазначеному позивачкою не згоден, оскільки не працює і не має можливості сплачувати аліменти в такому розмірі.

         Дослідивши матеріали справи, а саме: копію свідоцтва про одруження сторін(а.с.5), копію довідки про склад сім"ї позивачки(а.с.9), та врахувавши обставини справи, суд вважає позовні вимоги в цій частині підлягаючим задоволенню, оскільки сторони не підтримують подружніх відносин, разом не проживають, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Вищенаведені обставини, на думку суду, свідчать про неможливість збереження шлюбу.

         У відповідності до ст. 105 ч. 3 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

          Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.        

           ОСОБА_2 є батьком синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується копіями свідоцтв про народження дітей(а.с.6, 7), зобов’язаний утримувати дітей до досягнення ними повноліття, тому суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей.   

        Відповідно до ст.184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.  

      Позивачкою не надано суду доказів відносно того чи має відповідач нерегулярний, мінливий дохід, тому стягувати аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі не можливо. Однак, оскільки позивачкою було вказано суму, що майже дорівнює передбаченому законом мінімальному розміру на утримання дитини, суд дійшов висновку про можливість стягнення з відповідача на користь позивачки на утримання дітей аліментів в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку відповідача на кожну дитину, щомісяця, але не менше встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, що відповідає вимогам ч. 2 ст.182 СКУкраїни, згідно якої розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим за неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

      Неповнолітніх дітей  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, суд вважає занеобхідне,  залишити на подальше проживання з  ОСОБА_1.

             Що стосується вимог позивачки про зміну прізвища після розірвання шлюбу, то суд вважає, що дані позовні вимоги задоволенню не  підлягають, оскільки не відносяться до компетенції суду.

      Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача держмито і витрати за інформаційно-технічне забезпечення справи –на користь держави.

         Також відповідно до ст.84, 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне, стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати, та витрати на правову допомогу, що підтвердженні документально( а.с. 1, 2, 10).

       Керуючись ст.ст. 110, 111, 112, 180 - 184 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 84, 88,  209, 212, 214, 215, 367 ЦПК України, суд -

                              В И Р І Ш И В :

         Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

         Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20.12.2003 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міського управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 818, розірвати.

        Синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,  залишити проживати з ОСОБА_1.

         Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця Бердичівського району, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки на кожну дитину з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму, передбаченого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.12.2010 року і до досягнення старшою дитиною повноліття, а саме до 25.05.2023 року.

        Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в розмірі - 42.50 грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі - 90 грн..

         Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 державне мито в розмірі - 8.50 грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі - 30 грн. та 150 грн. витрат на правову допомогу.

           Допустити до негайного виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

          В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

       Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії даного рішення.

            Головуючий: