П Р И Г О В О Р                                             № 1-108/2011 г.

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

28 января 2011 года           Лисичанский городской суд Луганской области в составе  председательствующего: судьи                                           Березина А.Г.

при секретаре                                                                         Талат О.А.             

с участием прокурора                                                  Шевченко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лисичанского городского суда уголовное дело по обвинению по обвинению ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки города Лисичанска Луганской области, украинки, гражданки Украины, с полным высшим образованием, вдовы,  работающей начальником отдела кадров ОАО «Лисичанское АТП 10919»,   не судимой, проживающей АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст.366 ч.1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ОСОБА_1, согласно приказа директора ОАО «Лисичанское АТП 10919»№ 46к от 28.02.1989  года, являясь должностным лицом данного предприятия, а именно начальником отдела кадров, наделенная организационно –распорядительными и административно –хозяйственными функциями совершила преступление при следующих обстоятельствах.

В  июне 2008 года, точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным,  ОСОБА_1  действуя умышленно, выписала  ОСОБА_2 справку № 124  от 12.06.2008 года, в которую внесла заведомо ложные сведения о том, что ОСОБА_2 работает в ОАО «Лисичанское АТП 10919»в должности водителя на автомобиле ЗИЛ ММЗ-555 государственной номерной знак НОМЕР_1 и имеет стаж работы 3 года.

Указанную справку ОСОБА_2 предоставил в МРЭО города Лисичанска при УГАИ УМВД Украины в Луганской области, вследствие чего получил водительское удостоверение НОМЕР_2 и талон к водительскому удостоверению НОМЕР_3 на категории «В, С, Д, Е».

Подсудимая  ОСОБА_1   свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью и показала, что она действительно в июне 2008 года выдала ОСОБА_2 заведомо ложную справку о том, что последний работает в ОАО «Лисичанское АТП 10919». В содеянном раскаивается.

Кроме частичного признания вины подсудимой, ее виновность в совершении преступления, изложенного в приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Свидетель ОСОБА_3  показал, что ОСОБА_2 в ОАО «Лисичанское АТП 10919»никогда не работал.

Кроме этого, виновность подсудимой в совершении преступления, изложенного в приговоре, подтверждается следующими исследованными и перепроверенными судом доказательствами:

          - данными ГНИ в городе Лисичанске о том, что ОСОБА_2 в ОАО «Лисичанское АТП 10919»не работал»;

- справкой № 124 от 12.06.2008 года, в которую внесены заведомо ложные сведения о том, что ОСОБА_2 работает в ОАО «Лисичанское АТП 10919»в должности водителя на автомобиле ЗИЛ ММЗ-555 государственной номерной знак НОМЕР_1 и имеет стаж работы 3 года;

- заявлением № 622122 от 18.06.2008 года о том, что ОСОБА_2 предоставил МРЭО города Лисичанска при УГАИ УМВД Украины в Луганской области, вследствие чего получил водительское удостоверение НОМЕР_2 и талон к водительскому удостоверению НОМЕР_3 на категории «В, С, Д, Е».

Суд считает, что органом досудебного следствия правильно квалифицированы действия подсудимой   по ст.366 ч.1 УК Украины, так как она совершила служебный подлог, то есть       составление и выдачу заведомо ложных документов.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает тяжесть совершенного ею преступления, а также данные, характеризующие ее личность:   положительно характеризуется в быту, является пенсионеркой, не   судима

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимых, суд считает признание вины, чистосердечное раскаяние, преклонный возраст.  

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества с  назначением наказания в идее штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

                     П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1  признать виновной в совершении преступления, предусмотренного   ст.  366 ч.1 УК Украины, и назначить ей наказание  в виде  штрафа в размере 850 (восемьсот пятьдесят)  грн.  с  лишением права занимать  должности,     связанные с   ведением кадрового  учета сроком на 1 (один) год.

Меру пресечения осужденной  до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –подписка о невыезде.

Вещественные доказательства, изъятые в ходе выемок, - хранить при уголовном деле.  

На приговор может быть подана апелляция в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд.

                                      Судья: