Сніжнянський міський суд Донецької області                                                                                 

Справа № 3-10/11

П О С Т А Н О В А

                                        І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И                                          

25.01.2011року Суддя Сніжнянського міського суду Донецької області Акуленко В.  В. , розглянувши матеріали, які надійшли від державної інспекції з енергозбереження  територіального управління по Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженого м.Сніжне Донецької області, громадянина України, генерального директора  державного підприємства «Сніжнеантрацит», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  -  за ст.101-1 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

       Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 22 жовтня 2010р. о 12 год. 00 хвил., під час проведення перевірки  державного підприємства «Сніжнеантрацит»генеральним директором якого є ОСОБА_1, встановлено перевищення норм  питомих витрат  електроенергії  на видобуток вугілля над затвердженою  норми, встановленої відповідно до законодавства, чим порушено ст.3,17,20 Закону України «Про енергозбереження», Постанову КМУ № 786 від 15.07.1997р., Постанову КМУ № 935 від 22.10.2008р., наказ Держкоменергозбереження України № 112  від  22.10.2002р.

         ОСОБА_1,  який належним чином сповіщений про  місце та час розгляду справи, що підтверджується його підписом у розписці про отримання судової повістки, до суду не з’явився, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, надав письмові заперечення проти протоколу. Отже, на підставі вимог ст.268 КУпАП, вважаю можливим розглянути справу  в його відсутність на підставі наявних матеріалів справи.          

        Об’єктивною стороною складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст.101-1 КУпАП, є  недотримання вимог щодо встановлення  норм питомих витрат паливно-енергетичних ресурсів  або перевищення  таких норм, встановлених відповідно до законодавства.

       Відповідно до ст.20 Закону України «Про енергозбереження», порядок  установлення  норм  питомих витрат палива та енергії визначається  Кабінетом  Міністрів  України. Контроль за    дотриманням нормативів витрат паливно-енергетичних ресурсів  здійснюється  уповноваженим  на те Кабінетом Міністрів України органом.

    Згідно загального положення «Про порядок нормування питомих витрат паливно-енергетичних ресурсів у суспільному виробництві», постановою Кабінету Міністрів України                                від 15 липня 1997 р. N 786, норми витрат паливно-енергетичних ресурсів повинні встановлюватися з урахуванням особливостей    конкретного виробництва,  як  правило,  на   рівні   підприємства,   установи, організації.

      Загально виробничими нормами питомих витрат  палива, теплової та електричної енергії на  шахті «Зоря»ДП «Сніжнеантрацит», затвердженими Міністерством вугільної промисловості, встановлено планову норму питомих витрат електричної енергії –122 кВт/од.   

         В стовбці 1  звіту про результати використання палива, теплової та електричної енергії на шахті «Зоря»ДП «Сніжнеантрацит»за рік  зазначено обсяг  товарної продукції 163643, а в стовбці 5 фактичні витрати електроенергії складають 47724 тис. кВт. Відповідно до цих даних розраховано фактичні витрати електроенергії  на одиницю продукції, які, відповідно до стовбцю № 3, склали 292 кВт.

    Проте, відповідно до основних техніко-економічних показників ш. «Зоря»ДП «Сніжнеантрацит», в строчці 1 зазначено фактично добуте вугілля  - 418,1 тис. тон, фактичні витрати електроенергії складають 47724 тис. кВт. Отже,  на одну тону добутої вугільної продукції  з розрахунку: 47724/ 418,1  витрачено - 114 кВт, що не перевищує  планову норму питомих витрат електричної енергії, встановлену виробничими нормами питомих витрат  палива, теплової та електричної енергії на  шахті «Зоря»ДП «Сніжнеантрацит».      

       Факт  здійснення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст.101-1 КУпАП, свого підтвердження не знайшов, оскільки норми питомих витрат паливно-енергетичних ресурсів на ДП «Сніжнеантрацит»не перевищено.   

     Таким чином, у діях ОСОБА_1 не вбачається склад правопорушення, що передбачений ч.2 ст.101-1 КУпАП, внаслідок чого, на підставі ст.247 п.1 КпАП України, провадження по справі підлягає закриттю.

       Керуючись ст.ст. 101-1 ч.2,284 ч.1,п.3; 283,294 КУпАП, суд-            

П О С Т А Н О В И В :

    Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.101-1  ч.2 КУпАП –закрити у зв’язку з відсутністю у його діях  складу правопорушення.

       Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційоного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд.

Суддя:В. В. Акуленко