Справа №  3-42

2011р.  

П О С Т А Н О В А

09 лютого 2011  року                                           м. Дебальцеве

Суддя Дебальцевського міського суду Донецької області Акімченко Ю.П. розглянувши матеріали справи, які надійшли  від ІДПС взводу ДПС при УДАІ МВС Донецької області

        про притягнення до адміністративної відповідальності

        ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що народився в м. Дебальцевому Донецької області, раніше до адміністративної відповідальності притягувався: 13.08.2010р. Дебальцевським міським судом за ч. 1 ст. 130 КУпАП –штраф 2550 грн., штраф не сплачено; 09.02.2011р. Дебальцевським міським судом за ч. 2 ст. 130 КУпАП –60 годин громадських робіт; не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1;

             ст. ст. 10, 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП роз’яснено,

За ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

28.11.2010р. о 20 год. 15хв., ОСОБА_1 на 460 км автодороги Знамянка –Луганськ – Ізварино керував транспортним засобом ІЖ-412, державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від продуття трубки КТ та проходження огляду в медичному закладі для визначення стану алкогольного сп’яніння відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2. 5 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями. (а.с. 1-3).

Згідно довідки Відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Дебальцеве та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області № 7012 від 17.12.2010р.  ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував. (а.с. 4).

В діянні правопорушника вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з’явився, про місце, час та день розгляду справи повідомлений належним чином. (а.с. 6,11).

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що пом’якшує відповідальність судом не встановлено.

Згідно ст. 35 КУпАП   обставиною,  що обтяжує відповідальність не встановлено.

Враховуючи дані про особу правопорушника – ОСОБА_1, не працює, раніше притягувався до адміністративної відповідальності та керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 247, 248 КУпАП суддя ,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого  ч. 3 ст. 130  КупАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу –автомобіля “ІЖ 412”, державний номер НОМЕР_1.

Постанова може бути оскаржена  протягом десяти днів  з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області.

 Суддя Дебальцевського

 міського суду                                                             Ю.П. Акімченко