Справа № 2а-1265/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 лютого 2011 року Дебальцевський міський суд Донецької області в складі:

                          головуючої –судді                              Акімченко Ю.П.,

                          при секретарі -                                        Радченко Н. А.,   

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дебальцевому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дебальцівської міської ради про визнання неправомірною відмови у виплаті недоотриманої суми допомоги на оздоровлення та стягнення недоотриманих сум щорічної допомоги на оздоровлення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  звернулася до суду з адміністративним позовом до  Управління праці та соціального захисту населення Дебальцівської міської ради про визнання неправомірною відмови у виплаті недоотриманої суми допомоги на оздоровлення та стягнення недоотриманих сум щорічної допомоги на оздоровлення за 2005-2007 роки.

В судове засідання сторони не з*явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, до суду надали заяви про розгляд справи у їхній відсутності, тому справу було розглянуто в письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Кодекс адміністративного судочинства України набув чинності з 01.09.2005 року. Позивач звернувся з позовом до суду 29.10.2007 року, тобто понад 6 місяців з моменту отримання сум щорічної допомоги на оздоровлення, які позивачеві перераховані: за 2005 рік-14.12.2005 року в сумі 90 грн., за 2006 рік-у вересні 2006 року в сумі 90 гривень.

Заяви про поновлення строку та доказів поважності причин його пропуску позивачем до позову не додано.

Керуючись ст. 99,100,107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дебальцівської міської ради про визнання неправомірною відмови у виплаті недоотриманої суми допомоги на оздоровлення та стягнення недоотриманих сум щорічної допомоги на оздоровлення в частині вимог за період з 2005-2006 роки - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було проголошено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб’єкта владних повноважень у разі проголошення в судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частин постанови було повідомлено про можливість отримання копії ухвали  суду безпосередньо в суді, то 10-денний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення 5-денного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Дебальцевського

міського суду                                                                       Ю. П. Акімченко