Справа № 3-80/11

07.02.2011

ПОСТАНОВА

іменем            України

09 лютого 2011 року                                                                                  смт. Іванівка

          Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Ковальчук Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, не судимого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 КпАП України,     

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2011 року до суду на розгляд надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України, за те, що він 18 грудня 2010 року о 21 год. 10 хв. в м.Мелітополі, Запорізької області, керував транспортним засобом – автомобілем ВАЗ-210994, номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння (почервоніння очей, млява мова), від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130  КпАП України.

     Відповідно до п. 4.2 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 26 лютого 2009 року № 77 (далі - Інструкція) до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються письмові пояснення свідків правопорушення, у разі їх наявності. У разі оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого частинами першою – четвертою статті 130 КпАП України наявність свідків є обов'язковою.

     В порушення вказаних вимог Інструкції в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не вказано свідків правопорушення та не долучено їх письмових пояснень.

     Крім того, відповідно до  ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається  нормативний  акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

    В протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не зазначена частина статті, за якою притягується порушник.

  Оскільки при відсутності вказаних відомостей суддя позбавлений можливості розглянути  справу,  то  є  підстави  для  її  повернення  для  належного  оформлення.

     Керуючись ст. 221 КпАП України, суддя    

ПОСТАНОВИВ:

Повернути відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Іванівського району (підпорядковане) УДАІ УМВС України в Херсонській області справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 КпАП України для належного оформлення.

           Постановаоскарженню не підлагає. 

Суддя:Т. М. Ковальчук