Справа №   2-512/11

У Х В А Л А

іменем України

04 лютого 2011 року                                                                                               м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого –судді Новік Л.М.

при секретарі –Силкіній О.Г.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася  до суду з заявою про забезпечення позову у зв’язку із зверненням з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу в розмірі 176 762грн.61коп. Враховуючи велику суму заборгованості, ту обставину, що невжиття заходів забезпечення позову ускладнить виконання рішення суду або зробить його неможливим через відсутність майна у відповідача просить накласти арешт на усе майно відповідача де б воно не було, в тому числі на будинок АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Згідно п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Таким чином, суд, вивчивши письмові доводи заявника, матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, приходить до висновку, що вимоги заявника є не обґрунтованими, оскільки суду не надано підтверджуючих документів щодо належності відповідачу майна або  грошових коштів.

На підставі викладеного, керуючись ст.152 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову –відмовити.

На ухвалу протягом п’яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу на ухвалу суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, а  у разі  її подання після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Головуючий:                                                                                Л.М. Новік