№ 3-131/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          24 січня 2011 року суддя Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області Заставенко М.О. розглянувши матеріал, що надійшов з Червоногвардійського РВ Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Макіївки, громадянина України, працюючого ВАТ «Новий мир»друкарем, що мешкає за адресою: м. Макіївка –21 АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення,  25 грудня 2010 року о 9 години ОСОБА_2, перебуваючи в стані  алкогольного сп’яніння за містом свого проживання за адресою: м. Макіївка –21 АДРЕСА_1, вчинив сімейний скандал, в процесі якого висловлювався нецензурною лайкою на свою матір ОСОБА_3, погрожував їй застосуванням фізичного насильства, на зауваження не реагував. Своїми діями завдав шкоду

Права особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст..268 КУпАП України, та ст.63 Конституції України  правопорушнику роз’яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

При розгляді справи ОСОБА_2 вину визнав частково, пояснив, що 25 грудня 2010 року о 9 години ОСОБА_2, перебуваючи в стані  алкогольного сп’яніння за містом свого проживання за адресою: м. Макіївка –21 АДРЕСА_1, вчинив сімейний скандал, в процесі якого висловлювався нецензурною лайкою на свою матір ОСОБА_3

Винність ОСОБА_2 у вчинення правопорушення підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення від 29 грудня 2010 року, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, протоколом усної заяви ОСОБА_3 про вчинення протиправних дій ОСОБА_2 відносно неї  від 25.12.2010 року, поясненнями потерпілої ОСОБА_3 від 25.12.2010 року, правопорушника ОСОБА_2 від 29.12.2010 року.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки  Він вчинив насильство в сім’ї.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєного ним правопорушення, вважаю, що застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу є недостатнім та до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-284, 287 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого  ч.          1 ст. 173-2 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді арешту строком на 1 (одну) добу із утриманням у ІТУ Макіївського міського управління УМВС України в Донецькій області.

Строк затримання обчислювати з 14 години 24 січня 2011 року.

 Постанова може бути оскаржена (опротестована) в Апеляційний суд Донецької області протягом десяти днів з моменту її  винесення шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) через даний районний суд. .

СУДДЯ: