Справа № 2-58/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 квітня 2007 року                                 Іваничівський районний суд Волинської області

під головуванням   судді                                                Неверова І.М.

з участю : секретаря                                                       Киці Л.Ф.

позивачки                                                    ОСОБА_1

представника позивачки                           ОСОБА_2

відповідачки                                                ОСОБА_3

представника відповідачки                        ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іваничі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що відповідачка причинила їй тілесні ушкодження, чим заподіяла майнову та моральну шкоду.

Відповідачка позов не визнала в зв'язку з тим, що спричинила позивачці тілесні ушкодження, захищаючись від її нападу, і тому не повинна нести відповідальність за завдану шкоду та звернулася з зустрічним позовом про відшкодування моральної шкоди.

Будучи допитана в якості свідка ОСОБА_1 пояснила, що 16.10.2006 року під час сварки ОСОБА_3 вдарила її ззаду по голові твердим предметом, причинивши тілесні ушкодження , з приводу яких вона стаціонарно лікувалась в Іваничівській ЦРЛ та Волинській обласній лікарні з 16.10. по 02.11.2006 року . На лікування витратила 710, 71 грн., які і просить стягнути з відповідачки. Заподіяну їй моральну шкоду оцінює в 3000 грн., а також просить стягнути судові витрати в сумі 200 грн. Сварку розпочала ОСОБА_3, яку вона не била.

Допитана як свідок ОСОБА_3 пояснила, що під час сварки ОСОБА_1 зайшла до неї на подвірок , і знаючи, що вона знаходиться в стані вагітності, двічі вдарила її по тулубу палкою, заподіявши фізичний біль. Злякавшись за своє здоров'я та здоров'я своєї майбутньої дитини, захищаючись від нападу з метою припинення протиправних дій, вона схопила палку , що трапилась їй під руку, і вдарила нею ОСОБА_1, попавши їй по голові. Вдарила вона її, щоб припинити побиття, яке могло привести до тяжких наслідків.

Свідок ОСОБА_5 пояснила, що сварка виникла через те, що ОСОБА_1 образила ОСОБА_3 Під час сварки , що відбувалась біля подвір'я ОСОБА_3, ОСОБА_1 палкою двічі вдарила останню по спині. ОСОБА_3 теж схопила палку і вдарила нею по голові ОСОБА_1, після чого бійка припинилася.

СвідокОСОБА_6 пояснив, що ОСОБА_1 висловлювала на адресу ОСОБА_3 прокльони, щоб та не виносила дитину і під час сварки перша вдарила ОСОБА_3 палкою по тулубу, а вже після того ОСОБА_3 ударила ОСОБА_1 ОСОБА_3 попала ОСОБА_1 палкою по голові. Від удару ОСОБА_1 стало погано і

2

бійка припинилась. Сварка почалась на вулиці, а бійка відбувалася вже на подвір'ї ОСОБА_3 Ще під час сварки він намагався заспокоїти ОСОБА_1 і забрати її додому, але це йому не вдалось, так як та була дуже збуджена. ОСОБА_3 нанесла удар зразу ж після удару ОСОБА_1, яка продовжувала тримати палку в руці.

Згідно акту судово-медичного обстеження № 848 від 20.11.2006 року ОСОБА_1 було заподіяне тілесне ушкодження у вигляді струсу головного мозку, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

Вислухавши пояснення сторін, їх представників, показання свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що первісний позов і зустрічний позов не підлягають до задоволення з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сварка між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 виникла з вини останньої. Під час сварки ОСОБА_1 зайшла на подвір'я ОСОБА_3 і знаючи, що вона знаходиться в стані вагітності, двічі вдарила її палкою по тулубу. ОСОБА_3 захищаючи себе від нападу ОСОБА_1 з метою припинення протиправних дій з її сторони схопила палку і нанесла удар ОСОБА_1 по голові, спричинивши останній тілесне ушкодження у вигляді струсу головного мозку , що відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

З даним діагнозом ОСОБА_1 знаходилась на стаціонарному лікуванні в Іваничівській ЦРЛ з 16.10 по 23.10.2006 року та Волинській обласній лікарні з 23.10 по 02.11.2006 року.

Враховуючи, що ОСОБА_3 знаходилась на своєму подвір'ї, перебувала в стані вагітності і причинила ОСОБА_1 тілесне ушкодження, захищаючись від її нападу, не перевищила меж необхідної оборони, то її дії в даній ситуації суд визнає правомірними. Враховуючи, що тілесне ушкодження ОСОБА_1 було заподіяно ОСОБА_3 під час здійснення нею права на самозахист від протиправних посягань, то відповідно до ст. 1169 ЦК України заподіяна при цьому шкода відшкодуванню не підлягає.

Таким чином , позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення матеріальної, моральної шкоди та судових витрат задоволенню не підлягають.

Також не підлягає до задоволення зустрічний позов ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди з тих підстав , що в судовому засіданні вона не надала суду доказів, які б підтвердили, що неправомірною поведінкою ОСОБА_1 їй були принесенні фізичні або душевні страждання і вона зазнала немайнових втрат.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 19, 289, 1169 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди , завданої ушкодженням здоров'я та зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди відмовити.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву  про   апеляційне   оскарження,   але   апеляційна  скарга   не   була   подана   у   строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення

3

цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги- протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження , або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.