Справа № 2-1115/07

РІШЕННЯ

 Іменем   України

10 травня 2007 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області  в складі:

головуючого      судді Макарової Т.Ю.

при секретарі                                                       Зубенко Г.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1    до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, Третя особа без самостійних вимог на стороні  відповідача -  П,ята криворізька державна нотаріальна контора

Про визнання частки померлого у спільному сумісному майні

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, та просить визначити за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіком - ОСОБА_4. право власності на 1/2 частку в спільному сумісному майні - квартирі АДРЕСА_1.

Відповідачки ОСОБА_2. та ОСОБА_3 - рідні дочки позивачки та померлого ОСОБА_4., проти позову не заперечують, позовні вимоги визнали, на спадщину, яка залишилася після смерті батька не претендують.

Представник 3-ї особи - П,ятої криворізької державної нотаріальної контори в судове засідання не з,явився, про час розгляду справи повідомлений своєчасно у встановленому законом порядку, надав суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, проти позову не заперечує.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, та суду пояснила, що їй та її чоловіку ОСОБА_4., з яким вони перебували в шлюбі з 3.03.1963 року, на підставі свідоцтва про право власності на житло № 1-54 виданого 20.02.1997 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради, згідно з розпорядженням за № 1-192 від 27.01.1997 року на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина - у вигляді частки квартира АДРЕСА_1, в якій вона проживає, та якою користується і по цей час. її дочки - відповідачки по справі в приватизації участі не брали, мають свої сім,ї, проживають окремо.

Після смерті чоловіка вона звернулася до П,ятої криворізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини - частки квартири, яка належала їй, але постановою державного нотаріуса від 14.02.2007 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку квартири їй було відмовлено, оскільки в свідоцтві про право власності на житло не визначена частка чоловіка - ОСОБА_4. у спільному сумісному майні.

2

Позивачка вважає, що частка кожного співвласника у спільній сумісній власності є рівною і дорівнює - 1/2. Квартира, в якій вона проживала разом зі своїм чоловіком приватизована ними 20.02.1997 року, вони однаково володіли та користувалися житлом, між ними не укладалися ніякі угоди стосовно власності на квартиру.

Вислухав сторони,   вивчив письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 дійсно перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 6,7/.

Витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно виданого КП «Криворізького бюро технічної інвентаризації» 5.03.2007 року номер запису 65 в книзі 135П-65, підтверджується право приватної спільної сумісної власності на квартиру за позивачкою та її померлим чоловіком - ОСОБА_4., яка належить їм на підставі свідоцтва про право власності на житло № 1-54 від 20.02.1997 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради, згідно з розпорядженням за № 1-192 від 27.01.1997 року. Квартира 2-х кімнатна, на 2-му поверсі 5 поверхового житлового будинку, загальною площею 44,9 кв.м, житловою площею - 29,9 кв.м. Вартість квартири згідно витягу 13572,00 грн., а вартість 1/2 частки квартири становить відповідно - 6786,00 грн./а.с.8/.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка та її чоловік разом проживали в цій квартирі до смерті ОСОБА_4. Позивачка проживає в зазначеній квартирі та користується нею і по цей час.

Також встановлено, що позивачка дійсно зверталася до П,ятої криворізької державної нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом, але постановою державного нотаріуса від 14.02.2007 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку квартири, їй було відмовлено, оскільки в свідоцтві про право власності на житло не зазначені належні кожному співвласнику частки у спільній сумісній власності.

Згідно п.224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого в спільному майні.

Із змісту ст.370 ЦК України, витікає, що в разі виділу частки з майна, що є у спільній сумісній власності, частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

За таких обставин, суд вважає, що частки всіх співвласників є рівними, а тому частка померлого ОСОБА_4. у спільному сумісному майні дорівнює -1/2.

Керуючись  ст.ст.   355,370  ЦК  України,  ст.ст.   130,174,   212-215   ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1     задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частку у спільному сумісному майні - квартирі АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

3

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не подано, або після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, а скаргу -ні, або після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Заява та скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу.