Справа №  3-85/11

П О С Т А Н О В А

26.01.2011 року          Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

Славінська Н. Л.

з участю                                                     Кісілевича А.Ф. та прокурора Мазура Ю.А.

розглянувши матеріали, які надійшли від прокуратури Шаргородського району Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, з вищою освітою, одруженого, сільського голови Слободо-Шаргородської територіальної громади, Шаргородського району Вінницької області

          за п. "г" ч.3 ст.5 Закону України "Про боротьбу з корупцією",

В С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_2, працюючи на посаді сільського голови Слободо-Шаргородської територіальної громади, Шаргородського району Вінницької області та будучи посадовою особою органу місцевого самоврядування, перебуваючи у щорічній основній відпустці терміном на 39 календарних днів з 16.11.2010 року по 24.12.2010 року, виніс розпорядження №01/4 від 24.11.2010 року про надання матеріальної допомоги на оздоровлення завідуючій Буднянським клубом – бібліотекою с. Будне, яке відноситься до Слободо – Шаргородської сільської ради Шаргородського району Вінницької області – ОСОБА_3, згідно якого вона отримала матеріальну допомогу на оздоровлення в сумі 1145 грн., тоді як обов’язки сільського голови на період його відпустки виконувала секретар сільської ради – ОСОБА_4., чим порушив п. "г" ч.3 ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією», надавши незаконні переваги ОСОБА_3 при прийнятті ним рішення індивідуальної дії.

         В суді ОСОБА_2 винуватим себе у вчиненні адміністративного правопорушення при вище наведених обставинах визнав повністю, розкаявся у вчиненому, просив його суворо не карати. Також його вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 18.01.2011 року (а.с. 1), поясненнями (а.с.3-4,15), розпорядженням за №02/1 від 12.11.2010 року (а.с.7), розпорядженням за №01/4 від 24.11.2010 року (а.с.14).

         В діях ОСОБА_2 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого п. "г" ч.3 ст.5 Закону України "Про боротьбу з корупцією" -  надання незаконної переваги фізичним або юридичним особам під  час  підготовки  і  прийняття  нормативно-правових  актів  чи рішень.

         На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України, п. "г" ч.3 ст.5 Закону України "Про боротьбу з корупцією",  

ПОСТАНОВИВ:

          ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п."г" ч.3 ст.5 Закону України "Про боротьбу з корупцією" і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п’ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 255 (двісті п’ятдесят п’ять) грн.

    Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду через Шаргородський районний суд.

          Суддя