Судове рішення #13437980

             

 

Справа № 2-а-109/11

УХВАЛА

про відкриття провадження

"13" січня 2011 р.                                                          м. Городище

          Суддя Городищенського районного суду м. Городище Голосій А.В. розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1  до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі про визнання дій посадових осіб УПФУ в Городищенському районі неправомірними та перерахунок і виплату підвищення до пенсії відповідно до норм Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та поновити пропущений строк на звернення до суду,


                                                                           ВСТАНОВИВ :

           

      ОСОБА_1 звернулася до Городищенського районного суду з позовом в якому просить    визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі відносно нарахування та виплати пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та поновити пропущений строк на звернення до суду. Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі провести нарахування та виплату пенсії  відповідно до    ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов’язкове пенсійне страхування» та провести виплати за період з 01.01.2009 року по 31.10. 2010 року.

    Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суддя перевірив додержання строку для звернення до суду.   

    Стаття 99 КАС України зазначає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення стоків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

    З заяви слідує, що позивач дізнався про порушене право у січні 2011 року.

    Позов до суду подано 13 січня 2011 року.

    Суддя дійшов висновку, що позов в частині звернення до суду щодо вимог у здійсненні нарахування та виплату пенсії  відповідно до    ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов’язкове пенсійне страхування» та провести виплати за період з 01.01.2009 року по 12.07.2010 року залишити без розгляду, оскільки  рішення Конституційного Суду було оприлюднено у відповідності до чинного законодавства, тобто позивач не був обмежений в ознайомленні з ним.

    Виконуючи вимоги ст. 107 КАС України суддя з’ясував, що позовна заява в іншій частині вимог, а саме визнання неправомірними дій суб»єкта владних повноважень та зобов’язання нарахування та виплату пенсії  відповідно до    ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов’язкове пенсійне страхування» та провести виплати за період з 13.07.2010 року відповідає вимогам ст.ст. 103, 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та подано у строк, встановлений законом, підстав для повернення, залишення без розгляду заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.  

  Виходячи з наведеного, керуючись  99 – 102, 105, 106, 107 КАС  України,-


                                                                   УХВАЛИВ    

      

     Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі про визнання дій посадових осіб УПФУ в Городищенському районі неправомірними та перерахунок і виплату підвищення до пенсії відповідно до норм Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та поновити пропущений строк на звернення до суду з 01.01.2009 року по 12.07.2010р. залишити без розгляду через пропущення строку звернення до суду.

     Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі про визнання дій посадових осіб УПФУ в Городищенському районі неправомірними та перерахунок і виплату підвищення до пенсії відповідно до норм Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та поновити пропущений строк на звернення до суду з 13.07.2010 року.

       Призначити попереднє судове засідання на «27» січня  2011 року о 10 год. 45 хв.

      Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до „27” січня 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

      Копію ухвали направити сторонам у справі.

      Ухвала може бути оскаржена лише в частині залишення позовних вимог без розгляду та недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

            


Суддя:  А. В. Голосій


  • Номер:
  • Опис: зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу "Дітям війни"
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-109/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Голосій А.В.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2011
  • Дата етапу: 25.02.2011
  • Номер:
  • Опис: Стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-109/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Голосій А.В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2011
  • Дата етапу: 05.04.2012
  • Номер: 2-а-109/11
  • Опис: про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення з органу владних повноважень- УПФУ в Талалаївського районі не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-109/11
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Голосій А.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2011
  • Дата етапу: 09.02.2011
  • Номер:
  • Опис: Про перерахунок додаткової щомісячної 30% надбавки дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-109/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Голосій А.В.
  • Результати справи: скасовано частково
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.10.2010
  • Дата етапу: 18.04.2013
  • Номер:
  • Опис: визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-109/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Голосій А.В.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2011
  • Дата етапу: 10.02.2011
  • Номер: б/з
  • Опис: визнання дій незаконними та зобов"язання суб"кта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену надбавку до пенсії як дитині війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-109/11
  • Суд: Радивилівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Голосій А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2011
  • Дата етапу: 29.03.2011
  • Номер: 2-а
  • Опис: про визнання та стягнення пенсій по ЧАЕС
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-109/11
  • Суд: Любешівський районний суд Волинської області
  • Суддя: Голосій А.В.
  • Результати справи: Постановлено нову ухвалу, скасовуючи ухвалу (постанову) суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.12.2010
  • Дата етапу: 04.03.2014
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація