Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа №  1-55/11

2011 р.

П О С Т А Н О В А

24.01.2011м. Шепетівка

в складі головуючого – судді Босюка В.А.,

              при секретарі – Кулеші Л.М.,

              з участю прокурора – Піонтковського В.О.

              потерпілого – ОСОБА_1,   

              адвоката – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка кримінальну справу з постановою про вирішення питання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, громадянки України, освіта неповна середня, пенсіонерки, вдови, раніше не судимої, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2010 року о 9 годині 30 хвилин, ОСОБА_3, перебуваючи у належному ОСОБА_4 будинку АДРЕСА_2, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою вбивства останньої, ножем, який принесла з собою, умисно нанесла численні удари в життєво важливий орган – голову та один удар в плече ОСОБА_4, внаслідок чого спричинила їй тілесні ушкодження у вигляді двох проникаючих поранень правої лобно-скроневої ділянки голови з ушкодженням кісток черепа та головного мозку, рани правої вушної раковини, двох ран в ділянці шиї справа, проникаючого поранення передньої поверхні грудної клітки з ушкодженням серцевої сорочки та аорти, які належать до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент їх спричинення, а в даному випадку потягших смерть потерпілої на місці події.  

        Вчинення ОСОБА_3 суспільно-небезпечного діяння – умисного вбивства ОСОБА_4 підтверджується показаннями в суді потерпілого ОСОБА_1, згідно яких 17 листопада 2010 року о 10-00 годин його дружина повідомила, що до неї приходила ОСОБА_3 і повідомила, що вбила його матір ОСОБА_4 По приїзду до будинку побачив ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які плакали та чекали працівників міліції і швидку допомогу. Знає, що ОСОБА_3 психічно хвора людина і періодично лікується в психіатричній лікарні.

        Свідок ОСОБА_5 показала, що 17 листопада 2010 року, перебуваючи у магазині, близько 10-ої години до неї підійшла ОСОБА_3 і сказала, що вбила Вашу «бабушку», «це Вам за сина, кров за кров». Після цього пішла додому. Зайшовши у кімнату побачила ОСОБА_4 з окровавленою головою та ножовими ранами на голові і шиї, після чого пішла до сусіда ОСОБА_8 та попросила його викликати міліцію. Весною 2010 року був випадок коли ОСОБА_3 кидалась з лопатою на її невістку, постійно погрожувала вбивством, носила при собі ніж.

        Показання потерпілого та свідка ОСОБА_5 підтвердили в суді свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10  

        Згідно даних протоколу огляду місця події від 17.11.2010 року, в домоволодінні ОСОБА_5, що по АДРЕСА_2, виявлено труп ОСОБА_4, рукавички зі слідами речовини темно-бурого кольору ззовні схожої на кров.

         З висновку судово-медичної експертизи №26-288 від 11.12.2010 року слідує, що у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді двох проникаючих поранень правої лобно-скроневої ділянки голови з ушкодженням кісток черепа та головного мозку, рани правої вушної раковини, двох ран в ділянці шиї справа, проникаючого поранення передньої поверхні грудної клітки з ушкодженням серцевої сорочки та аорти, які належать до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент їх спричинення.

         Згідно висновку судової медико-криміналістичної експертизи №130-мк від 21.12.2010 року на зовнішній поверхні клаптя шкіри, вилученого із правої скроневої ділянки голови трупа ОСОБА_4, виявлено одиночну наскрізну, колото-різану рану шкіри, яка могла утворитись від одноразової колюче-ріжучої дії твердого предмета, що має характерні особливості клинка ножа із недеформованим, гострокутним вістрям, гострим лезом і тупим «обушком». Утворення цієї рани шкіри від травмуючої дії клинка досліджуваного ножа, до моменту зламу його вістря, не виключається.   

        Висновком судово-цитологічної експертизи №144 від 10.12.2010 року підтверджується наявність на ножі вилученому під час проведення відтворення обстановки та обставин події слідів крові, яка походить від ОСОБА_4    

         Таким чином, суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст. 115 КК України, з приводу якого було порушено кримінальну справу та проведено розслідування, мало місце, і таке діяння вчинене ОСОБА_3

          Згідно висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи №248 від 16.12.2010 року ОСОБА_3 страждає параноїдальною шизофренією, безперервним типом перебігу, зі стабільним дефектом, страждала такою і на період інкримінованого їй злочину, тому внаслідок цього не могла та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тобто відносно скоєного і на теперішній час її можна вважати неосудною. ОСОБА_3, як страждаюча хронічно протікаючим психічним захворюванням у формі параноїчної шизофренії, безперервним типом перебігу зі стабільним дефектом і скоїла злочин, потребує примусового лікування в психіатричній лікарні із суворим режимом утримання.

Керуючись ст. ст. 94 ч.1 п.4, 418-421 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

Застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру: госпіталізувати її у психіатричну лікарню з суворим режимом утримання.

По прибутті у психіатричну лікарню з суворим режимом утримання запобіжний захід ОСОБА_3 – тримання під вартою – скасувати.

Речові докази: господарський ніж, ганчірку, два паперові згортки, рукавиці, які зберігаються в камері схову СУ УМВС України в Хмельницькій області – знищити.

Судові витрати за проведення експертизи холодної зброї в сумі 309,06грн. віднести на рахунок держави.

Цивільний позов потерпілого залишити без розгляду.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 діб з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області  В. А. Босюк