Справа  2-303/11   

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И

09 лютого 2011 р.           Староміський райсуд м. Вінниці в складі

                              судді Шидловського О.В.,

при секретарі Хрищенюк М.В.,

за участі представника прокуратури Карманчук Л.В.,  

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Ленінського району м. Вінниці в інтересах держави в особі структурної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі»ВАТ Акціонерна компанія Вінницяобленерго»до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,

в с т а н о в и в:

              28.01.2011 р. до Староміського районного суду м. Вінниці надійшла позовна заява прокурора Ленінського району м. Вінниці в інтересах держави в особі структурної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі» ВАТ Акціонерна компанія Вінницяобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків. Мотиви позову наступні. 15.10.2008 р. представниками структурної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі»ВАТ «АК «Вінницяобленерго»контролерами  ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 при технічній перевірці елекртообладнання в помешканні боржника виявлено грубе порушення вимог Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р., а саме: побутовим споживачем ОСОБА_2 пошкоджено пломбу Державної повірки. Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, складається акт, який підписується представником енергопостачальника  та споживачем. Згідно даного пункту Правил, по факту порушення, а саме: пошкодження пломби Державної повірки, контролерами структурної одиниці «ВМЕМ»в присутності відповідача ОСОБА_2 складено акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення №016624 від 15.10.2008 р. Користування електроенергією з порушенням умов нормативно-технічних документів тягне за собою цивільну відповідальність. 21.10.2008 р. комісією з розгляду актів про порушення Правил на підставі Методики було визначено розмір збитків по Акту №016624 від 15.10.2008 р. завданих СА «ВМЕМ»ВАТ «АК «Вінницяобленерго»внаслідок порушення відповідачем Правил. У відповідності із вищевказаною Методикою відповідачу ОСОБА_2 до сплати нарахована сума завданих збитків підприємству –278,20 грн. На день звернення з даним позовом до суду відповідач добровільно завдані підприємству збитки не відшкодував, що негативно впливає на забезпечення стабільного фінансового стану в електроенергетиці і порушує інтереси держави, тому прокурор звернувся в суд з даним позовом.

              Прокурор в судовому засіданні позов підтримав за обставин, у ньому викладених. Наголосив, що вчинене ОСОБА_2 порушення тягне за собою зниження рівня енергетичної безпеки держави, незабезпечення ефективного функціонування та розвитку енергетичного комплексу, що негативно впливає на інтереси держави.

Представник ВМЕМ в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав, просив позов задоволити.

             В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов не визнав. Заперечив проти його задоволення. Зауважив, що пломбу Державної повірки він не пошкоджував.

              Заслухавши думку учасників розгляду справи, суд вважає можливим і необхідним розглянути справу та ухвалити рішення по суті спору у відсутності представника ВМЕМ, враховуючи пояснення прокурора, відповідача та докази у справі.

              Заслухавши пояснення прокурора, відповідача, дослідивши та оцінивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

              Судом встановлено, що згідно акту порушення Правил користування електричною енергією для населення від 15.10.2008 р. №016624 (а. с. 5), складеному контролерами енергозбуту ВАТ «АК Вінницяобленерго», здійснено перевірку дотримання вимог діючих «Правил користування електричною енергією для населення»в помешканні відповідача ОСОБА_2 в приватному будинку АДРЕСА_1. Відповідач пошкодив пломбу Державної повірки (згідно ПКЕЕ для населення аб. 2 п. 48) –чим порушив правила користування електроенергією. Акт було складено в присутності відповідача ОСОБА_2, який від підпису відмовився.

              Згідно з розрахунком збитків за актом про порушення ОСОБА_2 Правил КЕЕДН від 15.10.2008 року (а. с. 6) сума завданих ним збитків складає 278,20 грн.  Такий розрахунок проведено згідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ України від 22.11.1999 р. № 1416 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 29.12.1999 р. за № 919/4212.

          Станом на день винесення судом рішення шкода, завдана відповідачем ВМЕМ не відшкодована.

              Встановленим в суді фактам відповідають правовідносини, що регулюються Цивільним кодексом України щодо відшкодування спричинених збитків та Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357.

              Права позивача порушені та підлягають судовому захисту. Його вимога про відшкодування збитків підлягає задоволенню.

              Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки. Підставами виникнення цвільних прав та обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини; завдання матеріальної шкоди; інші юридичні акти. Цивільні права, згідно ст. 13 ЦК України, здійснюються особою у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов’язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб. Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини. Відповідачем ОСОБА_2 не доведено, що шкода завдана не з його вини.  

              Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати в даній справі з врахуванням витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судового збору підлягають стягненню в установлених законом розмірах з відповідача ОСОБА_2

              Керуючись ст. ст. 11, 13, 1166 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою НКРЕ України від 22.11.1999 р. № 1416 та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 29.12.1999 р. за № 919/4212, ст.ст. 88, 208, 209, 213 - 215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

          Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь структурної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі»ВАТ Акціонерна компанія Вінницяобленерго»(рах.№ 260333012848 у Вінницькому обласному управлінні ВАТ Ощадбанк, МФО 302076, ідентиф. Код 25509880) збитки в сумі 278 (двісті сімдесят вісім) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати: 51 (п’ятдесят одну) грн. судового збору; 120 (сто двадцять) грн. витрат на ІТЗ розгляду цивільних справ.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Староміський райсуд м. Вінниці до апеляційного суду Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повне рішення суду складено 14.02.2011 р..

          Суддя