09.02.2011

      АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ХЕРСОНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 22ц –1044   2011 рік                                                       Головуючий у 1 інстанції              

          Стамбула М.І.

Категорія 67                                                                                      Доповідач Семиженко Г.В.

УХВАЛА

2011 року лютого 09 дня  колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:

                                                                          Головуючого:      Семиженка Г.В.

                                                                                Суддів:          Прокопчук Л.П.

                                                                                                      Базіль Л.В.

                                                                          при секретарі:     Ващенко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні клопотання прокурора Дніпровського району міста Херсона в інтересах держави про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду міста Херсона від 12 березня 2010 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Херсонській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИЛА:

          У даній справі судом першої інстанції 12 березня 2010 року ухвалено рішення, яким позов задоволено, 18.01.2011 року прокурором в інтересах держави подана апеляційна скарга, у якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з посиланням на виявлення факту його ухвалення лише в ході прокурорської перевірки.

          Заслухавши доповідача, колегія суддів вважає, що клопотання  підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України в її редакції, яка була чинною на момент ухвалення рішення судом першої інстанції, заяву про апеляційне оскарження рішення суду  першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про  апеляційне  оскарження  чи  апеляційна  скарга, подані   після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за  заявою  особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

За ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони у разі його пропуску з поважних причин.

          Наведені у заяві обставини матеріалами справи не спростовано, причину пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду колегія суддів визнає поважною, заяву слід задовольнити,  пропущений процесуальний строк поновити.

          Керуючись ст. 294 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора Дніпровського району міста Херсона в інтересах держави задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду міста Херсона від 12 березня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                         _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _                         Судді                                                                                   _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

                                                                                           _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _