спроава №2-а-587/11     

    П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

24.01.2011   р.     Шполянський районний суд Черкаської області

                        в складі:головуючого - судді:             Красюк Г.П.

                                       при секретарі:                        Різник В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола Черкаської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІДПС Звенигородського ВДАІ  про поновлення строку на оскарження постанови та  скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

                                                                      в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, який підтримав в судовому засіданні і просив поновити строк для оскарження  до суду постанови СА№204516  від 14.10.2010р. про адміністративне правопорушення та  скасувати   постанову, винесену інспектором ІДПС Звенигородського ВДАІ  Дяченко С.А. про накладення на нього адміністративного  стягнення у виді штрафу в розмірі  255грн., передбаченого  ч.1 ст. 122 КУпАП за те, що  він керуючи  автомобілем  «ФОРД»д/н НОМЕР_1 на 198 км.  а/д Золотоноша-Умань,  повертаючи ліворуч на АЗС не виконав вимогу дорожньої розмітки  4.1 (Рух прямо) і пересік суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1, чим порушив  ПДР України. Свій позов  мотивує  тим, що стягнення,  накладене на нього  занадто суворе. Дійсно він 14.10.2010 року о 15 год.на 198 км а/д Золотоноша-Умань,  керував автомобілем «ФОРД»д/н НОМЕР_1 можливо наїхав  на дорожню розмітку,   зв’язку з тим, що закінчився бензин і він не доїхав би до місця заїзду на АЗС.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи належно повідомлений, в зв’язку з чим суд вважає можливим розглянути даний позов згідно положень п.4 ч.1 ст. 128 КАС України.

Вислухавши позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, можливим продовжити строк для оскарження постанови, так як строк пропущений з поважної причини тому, що він лише  04.01.2011 року   отримав постанову ВДАІ  про притягнення  його до адміністративної відповідальності і враховуючи обставини, суд  вважає можливим змінити захід стягнення і звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням згідно ст.22 КпАП України.

На підставі викладеного, ст.22, п.4 ч.1 ст.293 КУпАП, керуючись ст.ст.158,161,163  КАС України, суд -

                                             п о с т а н о в и в :

поновити строк для оскарження постанови СА №204516  від 14.10.2010 року про адміністративне правопорушення.

Позов  ОСОБА_1  до   ІДПС Звенигородського ВДАІ про скасування постанови СА №204516  від 14.10.2010 р. про адміністративне правопорушення  задоволити частково, змінити захід стягнення, обмежитись усним зауваженням, в іншому  постанову залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена   до апеляційного суду Черкаської області  протягом десяти  днів з дня  її проголошення.

Суддя