18.01.2011
УХВАЛА
2011 року січня місяця 18 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:
головуючого: Орловської Н.В.,
суддів Ігнатенко П.Я.,
Майданіка В.В.
при секретарі: Склярському П.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні заяву ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали судді Суворовського районного суду м.Херсона від 08 листопада 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства “Інтермаркет” про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та коштів за затримку розрахунку і видачу трудової книжки, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою судді Суворовського районного суду м.Херсона від 08 листопада 2010 року вказану позовну заяву ОСОБА_2 було визнано неподаною та повернуто заявнику.
16 грудня 2010 року на вказану ухвалу позивачем подана апеляційна скарга. При цьому у своїй заяві він просить поновити строк апеляційного оскарження ухвали, оскільки ухвала прийнята за його відсутності і її копію він отримав 02.12.2010 року.
При розгляді судом вказаної заяви ОСОБА_2 як на причину пропуску строку апеляційного оскарження ухвали послався на свою юридичну необізнаність та відмову кількох фахівців у галузі права, до яких він звертався протягом п’яти днів з дня отримання оскаржуваної ухвали, у підготовці апеляційної скарги.
Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду підлягає задоволенню, оскільки доводи заявника заслуговують на увагу. Тому, на думку колегії, причина пропуску строку апеляційного оскарження рішення є поважною і він підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст.73, 294 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Заяву ОСОБА_2 задовольнити.
Поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження ухвали судді Суворовського районного суду м.Херсона від 08 листопада 2010 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
судді