Судове рішення #13434700

Справа №  2-а-647/11

Статзвіт №  70

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

24.01.2011 року, суддя Дніпровського районного суду м.Херсона  Стамбула М. І., розглянувши матеріали позовної заяви  ОСОБА_1 до УПФУ в Дніпровському райні, про про оскарження бездіяльності суб"єкта владних повноважень щодо виплат та пільг дітям війни,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом та просить його задовольнити.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.107 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст.17, 18, 19, 20, 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Дніпровському райні, про про оскарження бездіяльності суб"єкта владних повноважень щодо виплат та пільг дітям війни.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Призначити  справу до розгляду у судовому засіданні на 09.02.2011 року о 10:30 год. у залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Херсона, викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів з пропозицією  подати у строк до 08.02.2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Справа буде розглядатися Дніпровським районним судом м. Херсона у складі:  головуючого-судді – Стамбула М. І., при секретареві – Ігнатенко О.І.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

1) уточнити позовні вимоги позивача;

2) вирішити питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

4) з’ясувати, якими  доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин;

5) вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обов’язки, встановлені ст.ст.49,51 КАС України, а відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через Дніпровський районний суд м.Херсона  протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій  частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          М. І. Стамбула






Витяг прав та обов’язків осіб які беруть

участь у справі, сторін:


Відповідно ст. 49 КАС України:

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Відповідно до ст. 51 КАС України:

1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.





  • Номер: 8-а/755/1/21
  • Опис: про перегляд ухвали та постанови за виключними обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд постанови (ухвали) в адміністративних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-а-647/11
  • Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
  • Суддя: Стамбула М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2021
  • Дата етапу: 11.05.2021
  • Номер: A/855/18410/21
  • Опис: про визнання дій неправомірними, зобов"язання здійснити перерахунок та виплату основної, додоткової пенсії та щорічну допомогу на оздоровлення, зобов"язання нарахувати та виплатити надбавку до пенсії як дитині війни
  • Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
  • Номер справи: 2-а-647/11
  • Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
  • Суддя: Стамбула М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.08.2021
  • Дата етапу: 18.08.2021
  • Номер: К/9901/38270/21
  • Опис: про визнання дій неправомірними, зобов"язання здійснити перерахунок та виплату основної, додоткової пенсії та щорічну допомогу на оздоровлення, зобов"язання нарахувати та виплатити надбавку до пенсії як дитині війни
  • Тип справи: Касаційна скарга
  • Номер справи: 2-а-647/11
  • Суд: Касаційний адміністративний суд
  • Суддя: Стамбула М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.10.2021
  • Дата етапу: 23.10.2021
  • Номер:
  • Опис: визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу "Дітям війни" безпідставною та зобов'язати його вчинити певні дії
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-647/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Стамбула М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.04.2011
  • Дата етапу: 13.10.2011
  • Номер:
  • Опис: Про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-647/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Стамбула М. І.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2011
  • Дата етапу: 18.05.2012
  • Номер: 2-а/2522/1137/11
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльності УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-647/11
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Стамбула М. І.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.03.2011
  • Дата етапу: 17.03.2011
  • Номер: 2-а/1714/614/11
  • Опис: визнання діянь протиправними та зобов"язання суб"єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-647/11
  • Суд: Радивилівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Стамбула М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Подано апеляційну скаргу
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.07.2011
  • Дата етапу: 22.08.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-647/11
  • Суд: Сквирський районний суд Київської області
  • Суддя: Стамбула М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.02.2011
  • Дата етапу: 09.03.2011
  • Номер:
  • Опис: визнання нечинним протоколу про адмінправопорушення АН 1 № 163054 та постанови по справі про адміністративне правопорушення АН № 788563 від 08.09.2010 року
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-647/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Стамбула М. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2011
  • Дата етапу: 30.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація