31.01.2011

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа №22ас-67/2011р.                                Головуючий у першій

                                                               Інстанції Батурін А.С.

Категорія 88                                          Доповідач у апеляційній

                                                     інстанції Володіна Л.В.

У Х В А Л А

     31 січня 2011 року                                                              м. Севастополь

    Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Володіна Л.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Гагарінської районної державної адміністрації м.Севастополя на постанову Гагарінського районного суду м.Севастополя від 19 листопада 2009 року по адміністративній  справі за позовом ОСОБА_4 до Управління праці та соціального захисту населення Гагарінської районної державної адміністрації м.Севастополя про визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинити певні дії та про стягнення недосплаченої грошової допомоги, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Гагарінського районного суду м.Севастополя від 19 листопада 2009 року адміністративний позов ОСОБА_4 до Управління праці та соціального захисту населення Гагарінської районної державної адміністрації м.Севастополя про визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинити певні дії та про стягнення недосплаченої грошової допомоги, задоволений частково.

На вказану постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду м.Севастополя від 25 січня 2011 року залишена без руху, відповідачу запропоновано у строк до 01 лютого 2011 року усунути недоліки, а саме: сплатити судовий збір в розмірі 1 грн. 70 коп.

31 січня 2011 року Управління праці та соціального захисту населення Гагарінської районної державної адміністрації м.Севастополя звернулося до Апеляційного суду м.Севастополя з заявою, у якій просить звільнити його від сплати судового збору при поданні апеляційної скарги на постанову суду з тих підстав, що бюджетом не передбачені Управлінню кошти на оплату державного мита.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат або звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Суддя приходить до висновку про відсутність підстав, передбачених ст.88 КАС України, для звільнення Управління праці та соціального захисту населення Гагарінської районної державної адміністрації м.Севастополя від сплати судового збору.

Посилання відповідача на п.7 ст.4 Декрету КМ України від 21.01.1993 року №7-93 „Про державне мито” щодо звільнення від сплати судового збору, є необґрунтованим, оскільки на час звернення до суду з апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Гагарінської районної державної адміністрації м.Севастополя не було особою, що звільнена від сплати судового збору.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку про те, що заява відповідача стосовного звільнення від сплати судового збору, задоволенню не підлягає.  

          Керуючись ст. 88 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

          Заяву Управління праці та соціального захисту населення Гагарінської районної державної адміністрації м.Севастополя про звільнення від сплати судового збору при подачі апеляційної скарги на постанову Гагарінського районного суду м.Севастополя від 19 листопада 2009 року залишити без задоволення.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                            /підпис/                                   Л.В. Володіна

З оригіналом згідно

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя Л.В.Володіна