Справа    № 2а-7/11  

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

       07 лютого 2011 року                   Буринський районний суд Сумської  області  в складі:

                                        головуючого –судді        Міщенко  В.  М.

                                               за участю секретаря      Ключник О. М.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Буринь справу за адміністративним позовом Буринський районний центр зайнятості до  ОСОБА_2  про  стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю

встановив:

          Позивач Буринський районний центр зайнятості звернувся з адміністративним позовом до  ОСОБА_2  про стягнення  незаконно отриманого забезпечення по безробіттю за період із 12.01.2009 р. по 24.11.2009 р. у розмірі 4625,14 грн., з врахуванням частково відшкодованих 2000 грн. в добровільному порядку 08.09.2010 року, оскільки відповідачка 12.01.2009 р. у своїй заяві до Буринського районного центру зайнятості надала неправдиві відомості про те, що не зареєстрована  як субєкт  підприємницької діяльності, що стало причиною незаконної виплати допомоги.

        В суді  представник  Буринського  районного центру зайнятості підтримала  заявлені вимоги.

      Відповідачка ОСОБА_2  заперечує проти задоволення позову. Суду пояснила , що вона дійсно з 20.05.2004 року була зареєстрована як субєкт підпримницької діяльності . 20.11.2006 року вона подала заяву про припинення підпримницької діяльності в звязку з чим в державний реєстр було внесено рішення про припинення нею підпримницької діяльності.Після цього  вона була поставлена на облік в Буринський районний центр зайнятості і на протязі 2006-2007 років отримувала допомогу по безробіттю. Оскільки після цього вона ніякою підприємницькою діяльністю не займалась, так як думала , що вона знята з державної реєстрації ,як підприємець, вона в 2009 році повторно звернулась  в центр зайнятості, знову була поставлена на облік, та майже протягом року їй виплачувалась допомога по безробіттю. В серпні 2010 року працівниками центру зайнятості проводилась перевірка, в ході якої було встановлено,що вона до того часу не знята з державної рестрації , як підприємець, а тому їй  за період з 27.12.2006 р. по 21.12.2007 р. було запропоновано повернути 1585 грн.90 коп. та за період з 12.01.2009 року по 13.11.2009 року-5039,24 грн. Частково, 2000 грн. заборгованості вона 08.09.2010 року повернула, від повернення решти суми вона відмовляється, оскільки вважає,що її вини, в тому ,що її не знято з державної реєстрації не має, так як вона звернулась до Державного реєстратора з відповідною заявою, з наданням необхідних довідок від контролюючих органів про припинення нею заняття підпримницькою діяльністю , повернула Свідоцтво про зайняття підприємницькою діяльністю, з листопада 2006 року ніякою підприємницькою діяльністю не займалась, а тому вини свої в отриманні допомоги по безробіттю не вбачає.Просить відмовити в задоволенні позову.

          Суд, Свідок - державний реєстратор ОСОБА_3 суду пояснила, що дійсно, в 2006 році до неї зверталась ОСОБА_2 з приводу зняття з державної реєстрації, як підприємця. Відповідно до діючого законодавства їй було запропоновано надати відповідні довідки від контролюючих органів. До даного часу такі довідки нею не надані, хоча її по телефону  про це повідомлялось, а тому на даний час вона зареєстрована як підприємець.

          Суд дослідивши обставини справи, представлені докази ,давши їм оцінку вважає ,що позов підлягає  задоволенню.

         Судом встановлено, що ОСОБА_2, перебуваючи на обліку в Буринському  РЦЗ з 12.01.2009 року по 13.11.2009 року, приховала  те, що вона  була  зареєстрована  суб’єктом підприємницької діяльності, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців. Їй  було виплачено допомогу по безробіттю в сумі 5039,24 грн.  Частково вказану суму вона  08.09.2010 року повернула відповідачу добровільно. На день розгляду справи судом за нею рахується заборгованість  перед позивачем в сумі  4625,14 грн.

Відповідно до п. 6.14 Наказу № 307 від 20.11.2000 року «Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності», якщо під час одержання допомоги по безробіттю безробітний своєчасно не подав відомості про обставини, що впливають на умови її виплати, у тому числі встановлені під час розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення, з безробітного стягується сума виплаченої допомоги по безробіттю з моменту виникнення цих обставин.   

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов’язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.   

На підставі викладеного і керуючись ст. 1166 ЦК України,   ст.ст. 36, 39 ЗУ «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві»,    ст.ст. 10, 11, 60, 214-215     ЦПК України, суд   

                                                            постановив:

Позов задовольнити.   

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Буринського  районного центру зайнятості Крижопільського районного центру зайнятості 4625( чотири тисячі шістсот двадцять п’ять ) гривень 14 копійок (десять тисяч шістсот тридцять дев’ять гривень 09 копійок) та на користь держави мито в розмірі 51 гривня  і  за інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи в суді 120 гривень.   

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного Суду Сумської області через Буринський районний суд в строк 10 днів з дня його проголошення.   

  Суддя