НАХИМОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. СЕВАСТОПОЛЯ

Дело №1-218/11

категория 55

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 января 2011 года                                               город Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего          -          судьи Галькевич Е.Д.,

при секретаре          -          Мирошниченко Ю.А.,

с участием прокурора           -          Почка А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Севастополе уголовное дело в отношении

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Балаклея Харьковской области, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, официально не трудоустроенного, холостого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.ч.1,3 ст.358 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В первых числах июня 2010 года в дневное время ОСОБА_2, находясь на платформе железнодорожной станции Инкерман-1, расположенном по ул. Симферопольское шоссе в г. Севастополе, нашел пенсионное удостоверение по возрасту, серии НОМЕР_1, выданное согласно имеющимся записям 13 декабря 1999 года УСЗН Нахимовской районной государственной администрации г. Севастополя на имя ОСОБА_3, взял его с собой и впоследствии хранил при себе. В конце июня 2010 года ОСОБА_2, не являясь пенсионером, имея умысел, направленный на подделку пенсионного удостоверения по возрасту, которое выдается государственным учреждением, имеющим право выдавать такие документы, предоставляющего определенные права и освобождающего от определенных обязанностей, с целью его использования для бесплатного проезда в транспорте, находясь по месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_3, путем вклеивания своей личной фотографии, вместо первоначальной, в ранее найденное удостоверение, частичной дорисовки ободка оттиска печати на своей фотографии, дописки слова «бессрочно», а также частичной подчистки записей в графах «Прізвище», «Ім`я», «По батькові», «Рік народження», и внесения, вместо первоначальных, следующих записей: «ОСОБА_4», «ОСОБА_4», «1961», подделал удостоверение по возрасту серии НОМЕР_1, выданное согласно имеющимся записям 13 декабря 1999 года УСЗН Нахимовской районной государственной администрации г. Севастополя на имя ОСОБА_3.

Указанное поддельное пенсионное удостоверение ОСОБА_2 хранил при себе до момента обнаружения и изъятия его работниками милиции 20 июля 2010 года в ЛО на станции Севастополь.

Кроме этого, действуя умышленно, с целью использования заведомо поддельного пенсионного удостоверения по возрасту, 20 июля 2010 года около 19.04 часов ОСОБА_2, не являясь пенсионером, и не имея права на бесплатный проезд в общественном пригородном железнодорожном транспорте, находясь на железнодорожном вокзале станции Севастополь, расположенном в г. Севастополе, с целью осуществления бесплатного проезда в электропоезде сообщением Севастополь –Симферополь до станции Инкерман-1, предъявил кассиру пригородных касс станции Севастополь поддельное пенсионное удостоверение по возрасту серии НОМЕР_1 от 13 декабря 1999 года на имя ОСОБА_4, с реквизитами УСЗН Нахимовской районного государственной администрации г. Севастополя, с вклееной своей фотографией, и таким образом, используя заведомо поддельный документ, приобрел проездной билет № 225790 от 20 июля 2010 года для бесплатного проезда до указанной станции. После этого ОСОБА_2 был задержан работниками милиции ЛО на станции Севастополь и доставлен в помещение дежурной части, где поддельное пенсионное удостоверение по возрасту и бесплатный билет были у него изъяты.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме. По существу обвинения и заданных вопросов показал следующее:

На протяжении последних восьми лет он проживает в г. Севастополе по адресу: АДРЕСА_3, у своего знакомого. Время от времени он подрабатывает по найму у частных лиц, обрабатывая огороды. Иногда ему приходится пользоваться железнодорожным транспортом, и ему известно, что пенсионеры пользуются правом льготного, бесплатного проезда. Сам пенсионером он не является, поскольку еще не достиг пенсионного возраста.

Примерно в начале июня 2010 года в дневное время он находился на станции Инкерман-1 Приднепровской железной дороги. На платформе он нашел пенсионное удостоверение на фамилию ОСОБА_3, подобрал его и решил сохранить с целью использования для бесплатного проезда в пригородных электропоездах.

В 20-ых числах июня 2010 года, находясь у себя дома по адресу: АДРЕСА_3, он вклеил в указанное удостоверение свою фотографию, выбросив при этом старую, ручкой дорисовал на фотографии фрагмент печати, а также внес изменения в графы ф.и.о., исправив на ОСОБА_4, кроме этого исправил год рождения на 1961.

20 июля 2010 года у него возникла необходимость выехать на станцию Инкерман-1, примерно в 19.00 часов он пришел на железнодорожный вокзал г. Севастополя, подошел к пригородным кассам, предъявил подделанное им пенсионное удостоверение и на основании его приобрел бесплатный билет на проезд от станции Севастополь до станции Инкерман-1. С билетом он пошел на платформу, намереваясь сесть в электропоезд. Так к нему подошли работники милиции и попросили предъявить документы. Он предъявил им указанное поддельное удостоверение. Они, ознакомившись с ним, заявили, что документ вызывает у них сомнение в подлинности и предложили пройти с ними в ЛО на станции Севастополь для дальнейшего разбирательства. В ЛО на станции Севастополь в присутствии двух понятых поддельное пенсионное удостоверение и приобретенный по нему железнодорожный билет у него были изъяты. Он сразу же признался, что удостоверение является поддельным, и рассказал где и при каких обстоятельствах его нашел. По данному факту работниками милиции был составлен протокол личного досмотра, который он после прочтения удостоверил своей подписью. Также у него было отобрано объяснение.

Понимает, что действовал неправомерно, раскаивается в содеянном, просит суд строго его не наказывать.

Собранные на досудебном следствии доказательства признаны подсудимым в полном объеме и им не оспаривались, в связи с чем они, в силу ст.299 УПК Украины, в судебном заседании не исследовались.

Оценивая предоставленные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, относимыми, достаточными и достоверными, согласующимися между собой, а также с показаниями подсудимого, объективно доказывающими его вину в совершении вышеописанного преступления, в связи с чем приходит к выводу о возможности положить их в основу постанавливаемого обвинительного приговора суда.

Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.358 УК Украины, как подделку удостоверения, которое выдается учреждением, имеющим право выдавать такие документы, предоставляющие права или освобождающие от обязанностей, с целью его использования подделывателем;

- по ч.3 ст.358 УК Украины, как использование заведомо поддельного документа.

          В соответствии со ст.66 ч.1 п.1 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом признаются: признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

          Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в ходе судебного следствия установлено не было.

          Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность виновного, ранее не судимого, на спецучетах у врачей нарколога и психиатра не состоящего, характеризующегося по месту жительства положительно, наличие обстоятельства, смягчающего его наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих таковое, в связи с чем считает возможным назначить ОСОБА_2 наказание в пределах, установленных санкциями статей, предусматривающих ответственность за совершенные преступления, в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, суд, с учетом личности подсудимого, ранее не судимого, не состоящего на спецучетах у врачей нарколога и психиатра, полного признания им вины и раскаяния в содеянном, согласившись по данному вопросу с позицией прокурора, поддерживавшего государственное обвинение по делу, приходит к выводу о возможности исправления ОСОБА_2 без отбывания наказания, поэтому принимает решение о его освобождении от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст.75 УК Украины с возложением на него обязанностей, установленных в ст.76 УК Украины.

Такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для возможного исправления ОСОБА_2 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судьба вещественных доказательств по делу должна быть разрешена в соответствии со ст.81 УПК Украины, согласно которой: пенсионное удостоверение по возрасту серии НОМЕР_1 и билет на право проезда железнодорожным транспортом, хранящиеся в материалах уголовного дела, - подлежат оставлению там же.

          Судебные издержки по делу в виде: затрат на проведение технико-криминалистического исследования документов в размере 1.548,11 гривен, а также затрат на проведение технико-криминалистической экспертизы документов в размере 1.548,00 гривен, а всего на общую сумму 3.096,11 гривен, подлежат взысканию с ОСОБА_2 в полном объеме.

Гражданский иск по делу заявлен не был, арест на имущество подсудимого не налагался.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.ч.1,3 ст.358 УК Украины, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.358 УК Украины - в виде 2 (двух) лет ограничения свободы;

- по ч.3 ст.358 УК Украины - в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

В силу ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, определить ОСОБА_2 наказание в виде 2-х (двух) лет ограничения свободы.

На основании ст.ст.75,76 УК Украины, освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания в виде ограничения свободы, если он в течение определенного судом испытательного срока –1 (один) год, не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции; сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении местожительства или работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- пенсионное удостоверение по возрасту серии НОМЕР_1 и билет на право проезда железнодорожным транспортом, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить там же.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в г. Севастополе судебные издержки по делу в виде: затрат на проведение технико-криминалистического исследования и технико-криминалистической экспертизы документов на общую сумму 3.096,11 гривен.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд г. Севастополя в течение 15-ти суток с момента его провозглашения путем подачи апелляции через Нахимовский районный суд города Севастополя.

Судья:                                                                                                    /подпись/

Копия верна.

Председательствующий:

Судья Нахимовского районного

суда города Севастополя Е.Д.Галькевич