НАХИМОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. СЕВАСТОПОЛЯ

Дело №1-280/11

категория 20

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 января 2011 года                                                        город Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего:          -          судьи Галькевич Е.Д.,

при секретаре:          -          Мирошниченко Ю.

с участием прокурора:           -          Горбенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Холмовки Бахчисарайского района АР Крым, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15 –ч.3 ст.185 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

          13 сентября 2010 года в период времени с 14.00 часов до 15.40 часов ОСОБА_4, действуя умышленно, путем свободного доступа проник на охраняемую территории бригады №23 (сад яблоневый) ЗАО «Артвин», расположенной в районе с. Фронтовое г. Севастополя, откуда тайно пытался похитить имущество, принадлежащее ЗАО «Артвин», а именно: 42 кг. яблок сорта «Айдоред»по цене 7,50 грн. за 1 кг., общей стоимостью 315 грн., сорвав указанные яблоки с деревьев и сложив их в принесенные с собой мешок и сумку, приготовив вышеуказанное имущество для выноса. При этом ОСОБА_4 выполнил все действия, которые считал необходимыми для доведения преступления до конца, но преступление не было окончено по причинам, не зависящим от его воли, так как он был задержан работниками охраны сада.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме.

По существу обвинения и заданных вопросов ОСОБА_4 показал, что

В середине сентября 2010 г. около 14 час. 00 мин. он пришел в яблоневые сады, расположенные в с. Фронтовое Нахимовского района г. Севастополя, с целью нарвать с деревьев яблок для дальнейшей их продажи. С собой он взял сумку и мешок. Нарвав яблок в сумку и мешок, он направился к выходу, однако был задержан  работниками охраны. Понимает, что действовал неправомерно, просит его строго не наказывать, раскаивается в содеянном.

Поскольку собранные на досудебном следствии доказательства признаны подсудимым в полном объеме и им не оспариваются, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, они в судебном заседании не исследовались.

Действия ОСОБА_4, суд квалифицирует по ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 УК Украины, как оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в хранилище, если лицо выполнило все действия, которые считало необходимыми для доведения преступления до конца, но преступление не было окончено по причинам, не зависящим от его воли.

Согласно п.1 ч.1 ст.66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_4, судом признаётся: признание своей вины, чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении подсудимого ОСОБА_4, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, причины, вследствие которых преступление не было доведено до конца, личность виновного, ранее не судимого, характеризующегося по месту жительства с положительной стороны, наличие обстоятельства, смягчающего ему наказание, и отсутствие таковых, отягчающих наказание виновному, поэтому приходит к выводу, что ОСОБА_4 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, но ближе к минимальным пределам санкции части статьи, предусматривающей ответственность за совершенное преступление.

С учетом обстоятельств дела и личности ОСОБА_4, ранее не судимого, положительно характеризующегося, находящегося в молодом возрасте, согласившись по данному поводу с позицией прокурора, поддерживавшего государственное обвинение по делу, суд считает возможным освободить его от назначенного наказания с испытанием на основании ст.75 УК Украины, с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.

Наказание в виде лишения свободы с испытательным сроком, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу должен быть разрешен по правилам ст.81 УПК Украины, поэтому 42 кг. яблок сорта «Айдорен», переданные на хранение заведующей фруктохранилищем ЗАО «Артвин»ОСОБА_5, - должны остаться там по принадлежности, а сумка и мешок, находящиеся на хранении в Нахимовском РО УМВД Украины в г. Севастополе, –должны быть уничтожены.

По делу ЗАО «Артвин»заявлен гражданский иск о взыскании с виновного лица материального ущерба в размере –315 грн. Данный иск признан подсудимым в полном объеме, им не оспаривается, поэтому подлежит удовлетворению, так как указанные 42 кг. яблок сорта «Айдоред»после изъятия пришли в негодность и не могли быть реализованы как скоропортящийся продукт.

Арест на имущество подсудимого не накладывался, судебных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

          ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3-х (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.ст.75,76 УК Украины, освободить ОСОБА_4 от отбывания назначенного наказания, если он в течение определенного судом испытательного срока –2 (двух) лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства и работы; периодически, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ОСОБА_4 в виде подписки о невыезде - оставить прежней до вступления приговора в Законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 42 кг. яблок сорта «Айдорен», переданные на хранение заведующей фруктохранилищем ЗАО «Артвин»ОСОБА_5, - оставить там по принадлежности, а сумку и мешок, находящиеся на хранении в Нахимовском РО УМВД Украины в г. Севастополе, –уничтожить.

Гражданский иск ЗАО «Артвин»–удовлетворить в полном объеме. В счет возмещения причиненного ущерба от преступления взыскать с ОСОБА_4 в пользу ЗАО «Артвин»- 315 грн.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд города Севастополя в течение 15-ти суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляции через Нахимовский районный суд города Севастополя.

Судья:                                                                                          /подпись/

Копия верна.

Председательствующий:

Судья Нахимовского районного

Суда города Севастополя Е.Д.Галькевич