НАХИМОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. СЕВАСТОПОЛЯ

Дело №1-281/11

категория 20

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 января 2011 года                                                        город Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего          -          судьи Галькевич Е.Д.,

при секретаре          -          Мирошниченко Ю.А.,

с участием прокурора           -          Ретота А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Севастополе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Печора Республики Коми Российской Федерации, гражданки Украины, с полным средним образованием, работающей барменом в баре «Грильяж», замужней, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

09 октября 2010 года около 20.00 часов ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в прихожей квартиры АДРЕСА_2, действуя умышленно, путем свободного доступа, тайно похитила из сумки, принадлежащей ОСОБА_3, кошелек красно-коричневого цвета стоимостью 100 грн, в котором находились денежные средства в размере: 160 Евро, что в перерасчете на национальную валюту Украины составляет 1.768,02 грн, 300 грн; а также похитила из сумки, принадлежащей ОСОБА_4, кошелек стоимостью 150 грн, в котором находились денежные средства в размере 40 грн; из сумки, принадлежащей ОСОБА_5, денежные средства в размере 80 грн, а всего похитила имущество общей стоимостью 2.068,02 грн, скрывшись с места совершения преступления и распорядившись им по своему усмотрению.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме. По существу обвинения и заданных вопросов показала следующее:

09 октября 2010 года около 13.00 часов она пришла в гости к своей подруге ОСОБА_6, которая проживает в АДРЕСА_2. Там они распивали спиртные напитки. Около 20.00 часов она, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стала собираться домой. В коридоре она взяла свою сумку, а также достала из чужих сумок кошельки с деньгами. Впоследствии к ней домой пришли потерпевшие и обнаружили пропавшее имущество.

Понимает, что действовала неправомерно, раскаивается в содеянном, просит суд строго ее не наказывать, намерена впредь не совершать подобных поступков.

Собранные на досудебном следствии доказательства признаны подсудимой в полном объеме и ею не оспаривались, в связи с чем они, в силу ст.299 УПК Украины, в судебном заседании не исследовались.

Оценивая предоставленные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, относимыми, достаточными и достоверными, согласующимися между собой, а также с показаниями подсудимой, объективно доказывающими ее вину в совершении вышеописанного преступления, в связи с чем приходит к выводу о возможности положить их в основу постанавливаемого обвинительного приговора суда.

Действия подсудимой ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч.1 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).

          В соответствии с п.1 ч.1 ст.66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, судом признаются: признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

          В соответствии с п.13 ч.1 ст.67 УК Украины, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, судом признается: совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

          Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении подсудимой ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести совершенного ею преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновной, ранее не судимой, на спецучетах у врачей нарколога и психиатра не состоящей, характеризующейся по месту жительства –положительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание, в связи с чем, согласившись по данному вопросу с позицией прокурора, поддерживавшего государственное обвинение по делу, считает возможным назначить ОСОБА_2 наказание в пределах, установленных санкцией статьи, предусматривающей ответственность за совершенное преступление, в виде штрафа.

Такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для возможного исправления ОСОБА_2 и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Оснований для применения к подсудимой ОСОБА_2 положений ст.ст.69,75 УК Украины суд не усматривает.

          Вещественные доказательства по делу в виде кошелька красно-коричневого цвета с денежными средствами в размере 300 грн, 160 Евро, находящихся на хранении у ОСОБА_3, подлежат оставлению ей по принадлежности как законному собственнику, что соответствует положениям ст.81 УПК Украины.

          Гражданский иск по делу не заявлен, судебные издержки по делу отсутствуют, арест на имущество подсудимой не накладывался.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 60-ти необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, что соответствует 1.020 грн.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - кошелек красно-коричневого цвета с денежными средствами в размере 300 грн, 160 Евро, находящиеся на хранении у ОСОБА_3, - оставить ей по принадлежности как законному собственнику.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд г. Севастополя в течение 15-ти суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляции через Нахимовский районный суд города Севастополя.

Судья:                                                                                                 /подпись/

Копия верна.

Председательствующий:

Судья Нахимовского районного

Суда города Севастополя Е.Д.Галькевич