Справа № 2-2409/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 травня 2007 року                            Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді -        Костюкевича O.K.

при секретарі -                            Олексюк Т.В.,

з участю позивача та представника позивачів ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Колос" про видачу майна на майнові паї в натурі,-

встановив:

27.02.2007 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3., ОСОБА_4. звернулись в суд з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Колос" про видачу майна на майнові паї в натурі.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що вони є власниками майнових паїв на загальну суму 12863 грн., що підтверджується відповідними свідоцтвами.

Зазначають, що неодноразово в письмовій та усній формі звертались до ТзОВ „Колос" та голови Спілки громадян-співвласників майна реорганізованого КСП „Колос" ОСОБА_5., який є одночасно і головою комісії з врегулювання майнових відносин реорганізованого КСП „Колос" із заявою про виділення спільно на належні їм паї майна в натурі. Згідно структури пайового фонду господарства останнім належить у майні реорганізованого КСП „Колос": 50,2% - будівель; 18,2% - техніки; 31,6% - оборотних засобів.

Покликаються на те, що 04.06.2006 року вони звернулись до голови комісії з врегулювання майнових відносин реорганізованого КСП „Колос" ОСОБА_5. із спільною заявою про виділення на належні їм майнові паї свинарника. З приводу цього отримали усну відповідь, що все майно передано ОСОБА_6 16.08.2006 року отримали витяг з протоколу засідання комітету Спілки співвласників ТзОВ „Колос" від 15.08.2006 року, на заяву позивачів від 04.06.2006 року, в якому зазначено, що майно виділене в натурі для ОСОБА_6 Проте зазначають, що вони не є членами Спілки громадян-співвласників майна реорганізованого КСП „Колос". Майнові зобов'язання перед позивачами по видачі майна на майнові паї несе ТзОВ „Колос".

Просять суд зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю „Колос" видати майно на належні їм майнові паї, всього на суму 12863 грн. та стягнути з відповідача судові витрати по справі.

В судовому засіданні позивач та представник позивачів ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. - ОСОБА_1 позовну заяву підтримала з підстав в ній зазначених. Просила суд її задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Про

причини неявки суд не повідомив. На думку суду в справі є достатньо доказів для її розгляду у відсутності представника відповідача. Про заочний розгляд справи суд постановив ухвалу від 07 травня 2007 року.

Заслухавши пояснення позивача та представника позивачів - ОСОБА_1, дослідивши докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачі по справі згідно свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства від 14.02.2006 року, 13.01.2006 року (а.с.6-9) є власниками майнових паїв на загальну суму 12863 грн.

Як вбачається із заяви від 04.06.2006 року (а.с.10) позивачі звернулись до голови комісії з врегулювання майнових відносин реорганізованого КСП „Колос" ОСОБА_5. із спільною заявою про виділення на належні їм майнові паї свинарника. З приводу цього отримали усну відповідь, що все майно передано ОСОБА_6

З пояснень позивача та представника позивачів - ОСОБА_1 суд встановив, що вищезазначене майно дійсно виділене в натурі ОСОБА_6 Крім того судом встановлено, що позивачі по справі не є членами Спілки громадян-співвласників майна реорганізованого КСП „Колос". Майнові зобов'язання перед позивачами по видачі майна на майнові паї несе ТзОВ „Колос".

Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно ч.І ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З матеріалів справи суд встановив, що все майно передано ОСОБА_6 всупереч вимогам статті 319, 321 ЦК України, оскільки право власності позивачів на майнові паї закріплене відповідними свідоцтвами і не може бути передано у власність інших осіб.

Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити.

Також підлягають до задоволення вимоги позивачів про відшкодування відповідачем витрат по оплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 213-215, 216, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 319, 321, 526 ЦК України, Указу Президента України „Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки" від 29.01.2002 року № 62, Постанови Кабінету Міністрів України „Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки" від 28.02.2001 року № 177, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Зобов'язати сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Колос" видати майно на належні майнові паї - ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4 на суму 12863 грн. (дванадцять тисяч вісімсот шістдесят три гривні) згідно структури пайового фонду.

Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Колос" в користь ОСОБА_1 128 грн. (сто двадцять вісім гривень) 63

коп. (шістдесят три копійки) сплаченого судового збору та 30 грн. (тридцять гривень) витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача - сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Колос", яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 (двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.