Справа № 1-83/11

ВИРОК  

іменем України

09 февраля 2011 года                                                                                                    г. Геническ

Генический районный суд Херсонской области в составе:

                              председательствующего судьи      Постол В.С.

                              при секретаре                                   Бондарь Е.В.

                              с участием прокурора                     Данилейко Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Геническе дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Велетневка Генического района Херсонской области, украинца, гражданина Украины, образование базовое среднее, холостого, не работающего, ранее не судимого, прож.: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 06.08.10 г. около 22.00 ч. в с. Велетневка Генического района Херсонской области умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью кражи чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тайно проник на территорию домовладения ОСОБА_2, расположенного по АДРЕСА_2, где, путем свободного доступа через незапертую дверь, тайно похитил из помещения летней кухни:

-          алюминиевый бидон, емкостью 20 л. стоимостью 120 грн.;

-          три банки консервированного салата, емкостью 1 литр каждая, стоимостью 10 грн. банка на сумму 30 грн.;

-          ключ закаточный -1 шт. стоимостью 50 грн.;

-          крышки закаточные- 30 шт. стоимостью 0,50 коп. 1 шт. на сумму 15 грн.;

-          1,5 л. растительного масла, стоимостью 1 литр 12 грн. на. сумму 18 грн.:

-          4 кг. муки, стоимостью 1 кг. 4,25 грн. на сумму 17 грн.;

-          3 кг. сахара, стоимостью 1 кг. 10 грн. на сумму 30 грн.,

чем причинил ущерб потерпевшей на общую сумму 280 гривен. После чего распорядился похищенным по собственному усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемых деяниях признал полностью, подтвердил изложенные обстоятельства, искренне раскаивается.

На основании ст. 299 УПК Украины, суд считает нецелесообразным исследование других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и у суда нет оснований сомневаться в истинности и добровольности позиции подсудимого.

Суд, выслушав подсудимого, оценив представленные доказательства, считает, что действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в помещение.

При назначении наказания суд принимает во внимание степень тяжести совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, который характеризуется отрицательно, смягчающими наказание суд считает чистосердечное раскаяние, признание вины, обстоятельством, отягчающим наказание –совершение преступления в состоянии алкогольного опьяненя.

Таким образом, наказание ОСОБА_1 следует назначить в пределах санкции ч. 3 ст. 185 УК Украины.

Суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_1 без изоляции от общества –невозможно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

П  Р  И  Г  О  В  О  Р  И  Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении..

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней –содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с момента его задержания –11 января 2011 года.

Вещественные доказательства по делу: алюминиевый бидон емкостью 20 л., три банки консервированного салата емкостью 1 литр каждая, ключ закаточный, крышки закаточные - 30 шт., пластиковая бутылка емкостью 1,5 л. растительного масла, 4 кг. муки, 3 кг. сахара (л.д. 33, 34) –считать возвращенными ОСОБА_2

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Херсонской области через Генический районный суд в течение пятнадцати суток с момента его оглашения, а осужденным –в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Суддя:В. С. Постол