Судове рішення #13433536

Печерський районний суд м. Києва

СУДОВИЙ НАКАЗ

08 лютого 2011 року                                                      Справа № 2-н-142/11

                                                                                                                             

Суддя Печерського районного суду м. Києва, Кирилюк І. В. , розглянувши  заяву Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 боргу за утримання будинку, прибудинкової території та комунальних послугах в розмірі 8 902 (вісім тисяч дев’ятсот дві) грн. 54 коп. та судових витрат.

Згідно ст. 10 Житлового кодексу Української РСР, громадяни зобов'язані дбайливо ставитися до будинку, в якому вони проживають, використовувати жиле приміщення відповідно до його призначення, додержувати правил користування жилими приміщеннями, економно витрачати воду, газ, електричну і теплову енергію.

Як визначено ч. 1 ст. 68 ЖК Української РСР, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно ст. 526 ЦК України та ст. 530 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України ,

Н А К А З У Ю :

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, інші відомості відсутні), ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, інші відомості відсутні), ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, інші відомості відсутні) на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло» (01103, м. Київ, бул. Дружби Народів, 30/1, рахунок 2600130110337 в АК «Промінвестбанк» в м. Києві, МФО 30012, код ЗКПО 03366569, отримувач КП УЖГ «Печерськжитло») заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 8 902 (вісім тисяч дев’ятсот дві) грн. 54 коп., судовий збір в розмірі 44 (сорок чотири) грн. 52 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн., що були сплачені при подачі заяви.

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

                    

Суддя                                                                                І.В.Кирилюк

Місце печатки суду

Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Судовий наказ може бути пред’явлено до виконання протягом 3 років з моменту набрання ним законної сили.

          Зворотній бік

          Судовий наказ набрав чинності «_____»___________________20___року.


Суддя                                                                                І.В.Кирилюк


Місце печатки суду


Відмітки про виконання судового наказу

Інші відмітки_______________________________________________________

_________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________



  • Номер: 2-н/1815/6371/11
  • Опис: про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з водовідведення
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-142/11
  • Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Кирилюк І. В.
  • Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2011
  • Дата етапу: 23.05.2011
  • Номер:
  • Опис: видачу судового наказу
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-142/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Кирилюк І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.02.2011
  • Дата етапу: 17.02.2011
  • Номер: ц1157
  • Опис: про видачу судового наказу про стягнення заборгованності по комунальним послугам
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-142/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Кирилюк І. В.
  • Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.02.2011
  • Дата етапу: 06.04.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-142/11
  • Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Кирилюк І. В.
  • Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.03.2011
  • Дата етапу: 15.03.2011
  • Номер: 2-н/825/11
  • Опис: про видачу судового наказу
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-142/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Кирилюк І. В.
  • Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2011
  • Дата етапу: 04.07.2011
  • Номер: 2-н/487/11
  • Опис: про стягнення нарахованої,але не виплаченої зарплати в сумі 891,58грн.
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-142/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Кирилюк І. В.
  • Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.05.2011
  • Дата етапу: 23.05.2011
  • Номер: 2-н/0418/472/11
  • Опис: про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-142/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Кирилюк І. В.
  • Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2011
  • Дата етапу: 10.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація