Справа №  3-770/11

П О С Т А Н О В А

09 лютого 2011 року cуддя Печерського районного суду Литвинова  І.  В. ,  розглянувши в приміщенні суду матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ з обслуговування Печерського району підпорядкованого Управлінню ДАІ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, місце роботи не повідомив, проживаючого в АДРЕСА_1, за ч. 3 ст. 122 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

03.02.2011 року до Печерського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 122 КпАП України.           

Чинним законодавством України про адміністративні правопорушення, а саме ст. 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об’єктивне з’ясування обставин кожної справи.

Зазначена справа не оформлена таким чином щоб були виконані зазначені вимоги закону.

Згідно з ч.1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне  правопорушення  розглядається  за місцем його вчинення.

Так, відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне порушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я,  по  батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника;  місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення;  нормативний акт, який  передбачає  відповідальність  за  дане  правопорушення; прізвища, адреси свідків і  потерпілих,  якщо  вони  є;  пояснення порушника; інші відомості, необхідні для  вирішення  справи.

Проте, зазначені вимоги закону не виконані у повному обсязі, а саме:

 1. В протоколі про адміністративне правопорушення не розбірливо зазначено посада, найменування підрозділу органів внутрішніх справ, звання, П.І.Б. особи, яка склала протокол, що є порушенням ч.1 ст.256 КУпАП.

  2. В протоколі про адміністративне правопорушення повністю не вказано всіх відомостей відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (не зазначено домашнього телефону ОСОБА_2.), що є порушенням ч.1 ст.256 КУпАП.

Відповідно до п. 2.7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення затвердженої наказом МВС України №185 від 22.02.2001 року та зареєстрованої Міністерством юстиції України 26.03.2001 року до протоколу долучаються матеріали, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення (рапорти  посадових осіб, заяви, пояснення правопорушників, потерпілих, свідків правопорушення, протоколи виявлення, знищення тощо).

Кожний документ має свої реквізити (дату, адресу, назву, підпис, штампи, печатки тощо) і повинен відповідати своєму призначенню, містити достовірну інформацію, відповідати вимогам законодавства.

          Однак, в порушення вказаної норми Інструкції, до протоколу не додано матеріалів, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення (рапорти посадових осіб, заяви, пояснення правопорушників, потерпілих, свідків правопорушення, протоколи виявлення, знищення тощо), окрім бланку пояснення, не оформленого належним чином.

Дані обставини унеможливлюють повний та всебічний розгляд адміністративного матеріалу відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 122 та позбавляє суд можливості з’ясування всіх обставин справи і вирішення справи по суті.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.256, ч.1 ст. 276 КУпАП, п.2 ст. 278 КпАП України, суддя -,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.3 ст. 122 КпАП України - направити до  Відділу ДАІ з обслуговування Печерського району підпорядкований Управлінню ДАІ ГУМВС України в м. Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                    І. В. Литвинова