Справа №  2-н-105/11

Номер рядка звіту 4

У Х В А Л А

04 лютого 2011 року cуддя Печерського районного суду м.Києва Кирилюк І.  В. , розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про видачу судового наказу про стягнення боргу за договором про надання послуг мобільного зв’язку з ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «МТС Україна» (далі – заявник) звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу за договором про надання послуг мобільного зв’язку з ОСОБА_1 (далі – боржник).

Відповідно до ст. 97 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 106 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч. 6 ст. 100 ЦПК України, судом було здійснено запит до Відділу ГІРФО Печерського районного управління ГУ МВС України в м. Києві щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання боржника ОСОБА_1 та 03.02.2011 року отримано відповідь, що боржник не зареєстрований в Печерському районі м. Києва, а вказана у заяві адреса проживання боржника: АДРЕСА_1, відноситься до Голосіївського району м. Києва. Тобто, на момент вирішення питання про відкриття провадження у справі у суду відсутні відомості щодо місця реєстрації боржника у справі в Печерському районі м. Києва.

Згідно ч. 6 ст. 100 ЦПК України, у разі якщо за результатами розгляду отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд повертає стягувачу заяву про видачу судового наказу.

Крім того, згідно п. 3 ч. 1 ст. 100 ЦПК України, суддя повертає заяву про видачу судового наказу у разі, якщо, зокрема, наявні обставини, зазначені у пунктах 2 - 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли, зокрема, справа не підсудна цьому суду.

Таким чином, аналізуючи норми ст.ст. 100, 109, 121 ЦПК України, заява Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про видачу судового наказу підлягає поверненню, оскільки не підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Згідно ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі, зокрема, повернення заяви або скарги. Сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.. 83, п. 3 ч. 1 ст. 100, ч. 1 ст. 109, п. 4 ч. 3 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про видачу судового наказу про стягнення боргу за договором про надання послуг мобільного зв’язку з ОСОБА_1 – повернути заявнику.

Повернути Приватному акціонерному товариству «МТС Україна» суму судового збору у розмірі 25 грн. 50 коп., сплачену згідно платіжного доручення від 15.12.2010 року № 0001056111.

Повернути Приватному акціонерному товариству «МТС Україна» суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп., сплачену згідно платіжного доручення від 15.12.2010 року № 0001056123.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя                                                                                                    І. В. Кирилюк